№ 2-333/2025 

УИД 75RS0003-01-2025-000130-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе 

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., 

при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей, в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, допустил просроченную задолженность, в связи с чем 20 ноября 2024 года заемщику направлено требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2023 по 23.12.2024 (включительно) составила 4 157 511,87 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3 749 201,22 руб., просроченные проценты – 364 898,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 505,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 906,34 руб.. ФИО2 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил. В связи с изложенным истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 20.04.2023 за период с 20.04.2023 по 23.12.2024 (включительно) в размере 4 157 511,87 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3 749 201,22 руб., просроченные проценты – 364 898,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 505,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 906,34 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 53 102,58 рублей. 

Истец ПАО Сбербанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 20 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых (пункты 1, 3, 6 договора). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (п. 7 договора). За несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, определенных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисленного за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора). Договор заключен в системе дистанционного банкового обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика (п. 12 договора). 

Сумма кредита в размере 5 000 000 руб. 20 апреля 2023 года перечислена на счет, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО2, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнило.

ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, с 20 сентября 2024 года прекратил исполнение обязательств. 

В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банком принято решение о расторжении кредитного договора ... путем направления в адрес ответчика требования о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 19.11.2024 в размере 4 041 101,94 руб., состоящей из непросроченного основного долга – 3 423 023,35 руб., просроченного основного долга – 326 177,87 руб., процентов за пользование кредитом – 114 951,33 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 123 375,61 руб., неустойки – 19 935,68 руб., не позднее 20 декабря 2024 года.

В установленный срок ответчиком требование Банка в добровольном порядке не исполнено. 

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14 октября 2024 года. 

Согласно расчету, выполненному истцом, ответчик по состоянию на 23.12.2024 имеет задолженность по кредитному договору в размере 4 157 511,87 рублей, состоящую из просроченной ссудной задолженности – 3 749 201,22 руб., просроченных процентов – 364 898,46 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 31 505,85 рублей, неустойки за просроченные проценты – 11 906,34 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения обязательных платежей по кредитному договору, банком обоснованно на сумму основного долга и процентов начислена неустойка в соответствии с условиями договора. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 102,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 20.04.2023 за период с 20.04.2023 по 23.12.2024 (включительно) в размере 4 157 511,87 рублей, в том числе просроченный основной долг – 3 749 201,22 руб., просроченные проценты – 364 898,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 31 505,85 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11 906,34 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 53 102,58 рублей, всего взыскать 4 210 614 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Лытнева

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2025 года.