УИД 50RS0014-01-2025-001749-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Горбушине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1815/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 24.08.2020г. был заключен кредитный договор 

<

***> (после уступки в Банке ВТБ (ПАО) присвоен № V926/1025-0000068), путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банком выдан кредит в сумме 701 992 руб. на срок по 26.08.2024г. под процентную ставку 11,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были перечислены на счет СКС № -498 500 руб. на личные нужды, а также на счет № – 105 775 руб. в счёт погашения ранее предоставленного кредита и 97 717 руб. в счёт оплаты страхования.

26.10.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований № 1059-23/Ц-01, в соответствии с которым к Банку ВТБ (ПАО) перешли в том числе права требования вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Должник не выполнил свои обязательства по выплате кредита в полном объёме. Заявитель уведомлял должника о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности должник не предпринял.

За период с 25.05.2024г. по 30.01.2025г. по состоянию на 31.01.2025г. сумма задолженности составляет 72 980 руб. 17 коп., с учётом снижения штрафных санкций: 70 153 руб. 41 коп. задолженность по основному долгу, 1 681 руб. 76 коп. задолженность по плановым процентам, 29 руб. 31 коп. задолженность по пени, 1 115 руб. 69 коп. задолженность по пени по просроченному долгу. 

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор от 24.08.2020г. 

<

***> (после уступки в Банке ВТБ (ПАО) присвоен № V926/1025-0000068), заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору за период с 25.05.2024г. по 30.01.2025г. по состоянию на 31.01.202г. в общей сумме 72 980 руб. 17 коп.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 000 руб. 00 коп. (л.д. 2-5). 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2020 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 30-54). 

В соответствии с Кредитным договором, ответчику предоставил денежные средства в сумме 701 992 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 11,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства перечислены ответчику, в соответствии с заявлением (л.д.16-29).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 16 778 руб. 00 коп. (пункт 6 Договора).

Из условий Кредитного договора следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 договора). 

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. 

26.10.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований № 1059-23/Ц-01, в соответствии с которым к Банку ВТБ (ПАО) перешли, в том числе, права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора (л.д. 62-66).

По состоянию на 31.01.2025г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2020г. за период с 25.05.2024г. по 30.01.2025г. составляет 72 980 руб. 17 коп., с учётом снижения штрафных санкций: 70 153 руб. 41 коп. задолженность по основному долгу, 1 681 руб. 76 коп. задолженность по плановым процентам, 29 руб. 31 коп. задолженность по пени, 1 115 руб. 69 коп. задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 12-15).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял 13.11.2024г. в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 57-58). 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено. 

Учитывая, что заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки в заявленном размере, расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб. 00 коп. (л.д. 11), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от 24.08.2020г. 

<

***> (№ V926/1025-0000068) заключенный между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.08.2020г. 

<

***> (№ V926/1025-0000068) за период с 25.05.2024г. по 30.01.2025г. по состоянию на 31.01.2025г. в общей сумме 72 980 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 24 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина 

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025г.