Дело № 2-280/2019 Изготовлено 26 апреля 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 

4 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ЯМР о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2017 года постановлено:

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> конфигурацию и площадь в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО4 1 октября 2017 года.

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> площадью 2095 кв.м.в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО4 1 октября 2017 года.

- установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО4 1 октября 2017 года.

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации ЯМР, в которых просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что данный земельный участок сформирован и поставлен на учет органом местного самоуправления, однако имеются наложения границ спорного земельного участка на земельный участок, принадлежащий истцу с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации ЯМР по доверенности ФИО3 возражала против требований истца, указывая на то, что на земельном участке, который истец просит снять с кадастрового учета расположен газопровод, право собственности на который не зарегистрировано. Спорный земельный участок предоставлялся в аренду ООО «Загородный оздоровительный комплекс «Березка» для строительства газопровода. Полагала, что права истца следует защитить путем исключения площади наложения.

Представитель АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, указывая на то, что на спорном участке завершено строительство газопровода, который не оформлен собственником надлежаще.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, в судебном порядке были установлены границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №. Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2017 года установлена кадастровая ошибка в сведениях о границах земельного участка.

Как усматривается из представленного истцом межевого плана, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу на праве собственности, имеет пересечения и площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Администрации ЯМР (собственность не разграничена).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса фактически на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект - подземный газопровод, право собственности на который надлежаще не зарегистрировано, не установлены охранные зоны.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

То есть данные мероприятия должны быть проведены в границах существующего земельного участка с кадастровым номером №, арендуемого ООО «Загородный оздоровительный комплекс «Березка» для строительства газопровода в 2015 году.

Таким образом, не имеется оснований для снятия земельного участка с кадастровым номером № с учета. Права истца могут быт защищены путем исключения из площади земельного участка с кадастровым номером № площади наложения с земельным участком истца с кадастровым номером №. При этом суд не выходит за рамки заявленных требований, защищая права истца, устанавливает баланс интересов участников процесса, и делает решение суда исполнимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> площадь наложения 29 кв.м и 47 кв.м. с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим ФИО2 на праве собственности, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО4 1 марта 2019 года.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.М. Маханько