Дело №

91RS0№-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре – ФИО4А., 

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-майора ФИО6, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного в качестве самозанятого, не женатого, ранее судимого:

-приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто),

на момент постановления настоящего приговора, осужденного:

-приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения (наказание не отбыто в полном объеме),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 360,00 рублей, ежемесячно, на каждого ребенка, что составляет 50 % величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия каждым ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 360,00 рублей, ежемесячно, на каждого ребенка, что составляет 50 % величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия каждым ребенком. О возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Указанное административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, будучи родителем несовершеннолетних детей – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Оплата задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась. В результате противоправного деяния, направленного на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным платежам составляет 99 547 рублей 07 копеек. Задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 932 рубля 80 копеек. Общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 831 рубль 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, указаны в предъявленном обвинении верно. При этом показал, что в настоящее время старается вовремя уплачивать алиментные обязательства, а также помимо алиментных платежей, по мере необходимости, оказывает материальную помощь своим детям.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11 (ФИО12) И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, данными на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11 (ФИО12) И.А. следует, что в период времени с 2012 года по 2021 года она находилась в законном браке с ФИО1 От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей – дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 году они с ФИО1 брак расторгли. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу, на содержание их несовершеннолетних детей, в размере 6 360 руб., ежемесячно, на каждого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес>, на основании ее заявления, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 Ей известно, что из-за неуплаты алиментов, более чем 2 месяца, ФИО1 в июне 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. В ноябре 2022 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, однако и после этого должник к оплате алиментов не приступил, начиная с августа 2022 года по июнь 2023 года (около 10 месяцев) оплату алиментов не производил. После того, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вызван в ОСП по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту неуплаты алиментов, им была произведена оплата алиментов в размере 15000 руб. Данная оплата является единственной за 10 месяцев. Каких-либо соглашений о том, что ФИО1 не выплачивает алименты, а взамен иным образом помогает семье, не заключалось. Травм, препятствующих трудоустройству, насколько ей известно, у него не имеется (л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, занимает данную должность в органах Федеральной службы судебных приставов с июня 2020 года. У нее на принудительном исполнении находится исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым об обязании ФИО1 к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей – дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 360 рублей, ежемесячно, на каждого ребенка, что составляет 50 % величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия каждым ребенком. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 Фактически должник ознакомился с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на постановлении. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Постановление ФИО1 не обжаловал, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Оплата задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась. В результате противоправного деяния, направленного на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным платежам составляет 99 547 рублей 07 копеек. Задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 932 рубля 80 копеек. Общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 831 рубль 42 копейки (л.д.52-54).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7);

-копией исполнительного листа по делу №, выданного Центральным районным судом 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 360,00 рублей, ежемесячно, на каждого ребенка, что составляет 50 % величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия каждым ребенком (л.д.12-13);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментным платежам составляет 99 547 рублей 07 копеек. Задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 932 рубля 80 копеек. Общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 831 рубль 42 копейки (л.д.23-26);

-ответом из «Центра занятости населения», согласно которому ФИО1 на учете в «Центре занятости населения» не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (л.д.91).

Таким образом, анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелем или законным представителем несовершеннолетних потерпевших и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

То обстоятельство, что подсудимый добровольно, помимо установленных вступившим в законную силу решением суда алиментных обязательств, принимает участие в материальном содержании малолетних детей, не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса относительно изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый: является гражданином Российской Федерации и имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; не женат; на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; ранее судим; зарегистрирован в качестве самозанятого; доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, а именно перенесенную травму позвоночника, частичное погашение задолженности по алиментным платежам.

Учитывая, что подсудимый не принимает участия в воспитании и материальном содержании малолетних детей, суд не усматривает правовых оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Данный вид наказания является справедливой, обоснованной, индивидуальной, достаточной и соответствующей личности ФИО1 мерой ответственности за содеянное преступление.

Препятствий для назначения данного вида наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для оправдания ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не усматривает, поскольку его виновность полностью подтверждена в судебном заседании.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора, ФИО1 осужден приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения (наказание не отбыто в полном объеме), суд приходит к убеждению о назначении ему окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание по настоящему приговору, засчитать ФИО1 полностью отбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ ФСИН России по 

<

адрес> и городу Севастополю (

<

адрес>) для получения направления в колонию-поселение, после чего следовать в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ засчитать время следования ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

-материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-26) – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.

<

адрес>