2-1423/2024

47RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 18 июля 2024 г. 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В. 

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования № IS 403554 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 119.73 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6400 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № IS 403554, однако, страхователь не произвел оплату очередного страхового взноса по договору в размере 119.73 руб. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса; данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи с со следующим. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № IS 403554, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым по адресу: 

<

адрес>, а также имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью. 

Срок действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.2023

Оплата очередного страхового взноса по договору в размере 119.73 руб. произведена не была, доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, учитывая, что пунктом 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования между сторонами, предусмотрено, что последний прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования; оплата очередного взноса по договору страхования в срок ответчиком произведена не была; соглашение АО «СОГАЗ» о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, направленное по почте, ответчиком оставлено без ответа, а также учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате ответчиком страховой премии за вышеуказанный период, суд приходит к выводу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., произведенной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 403554 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2.

Взыскать в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт 

<

...>) страховую премию 119 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья: