Дело № 2-568/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область 16 ноября 2018 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании права собственности на трактор, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании права собственности на трактор марки Т-25А, изготовленный Владимирским тракторным заводом в 1990 году, имеющий заводской номер машины (рамы) ....., двигатель ....., цвет красный. 

ФИО1 в исковом заявлении и судебном заседании обосновал заявленные исковые требования следующим. В начале 2007 года, зимой, в посёлке 

<

адрес> за 3500 рублей он (истец) приобрёл вышеуказанный трактор у своего знакомого К., которому ранее помогал по хозяйству, используя данную технику. За несколько лет до этого, в начале 2000-х годов, К. приобрёл после списания указанный трактор, находившийся в неисправном состоянии, в одном из сельскохозяйственных предприятий Антроповского района, в каком именно он (истец) не знает. Затем К. отремонтировал этот трактор. Данная техника была приобретена К. без документов и без документов продана ему (истцу). Письменный договор о купле-продаже этого трактора он (истец) и К. не составляли, передачу техники и денег за него не оформляли, поскольку являлись хорошими знакомыми. Денежные средства за указанный выше трактор он (истец) отдал К., получив от того данную технику. Надлежащим образом покупка трактора не была оформлена – он не был зарегистрирован в инспекции Гостехнадзора по Антроповскому муниципальному району. На протяжении более чем 11 лет он (истец) открыто и непрерывно владел и владеет данной техникой, произвёл её ремонт, содержит в исправном состоянии. В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свой трактор в органе Гостехнадзора, так как отсутствует договор купли-продажи указанной техники и другие документы на неё. В апреле 2007 году К. умер, от родственников последнего после его смерти, либо других лиц не было никаких претензий по поводу приобретения им (истцом) указанного трактора и владения данной техникой. В настоящее время, полностью отремонтировав данный трактор, намеревается его эксплуатировать, для чего имеется необходимость в постановке на учёт указанной техники в органе Гостехнадзора. В связи с этим он (истец) вынужден обратиться в суд с данным иском. Приобретение указанного трактора и владение им могут подтвердить свидетели Р. и С..

Ответчица ФИО2, в судебном заседании признав заявленные исковые требования, указала на следующие обстоятельства. К., приходившийся ей отцом, имел в своей собственности несколько единиц техники, в том числе и трактор марки Т-25А красного цвета. Данный трактор, находившийся в неисправном состоянии, отец приобрёл в начале 2000-х годов, где именно она (Сократова) не помнит. Отец занимался капитальным ремонтом и восстановлением сельскохозяйственной техники, которую приобретал после списания в сельскохозяйственных предприятиях Антроповского района, там же и в пунктах приёма металлического лома приобретал и запасные части к этой технике. Отец отремонтировал указанный трактор и использовал его в подсобном хозяйстве. Также этим трактором пользовался и его хороший знакомый ФИО1. В начале 2007 года отец из-за болезни переехал жить к ней (Сократовой) в п. Антропово, продав всю принадлежащую ему сельскохозяйственную технику, в том числе и указанный трактор марки Т-25А. Данный трактор был отцом продан ФИО1, про документальное оформление этой сделки ничего не знает. Отец передал указанный трактор ФИО1, а тот отдал за эту технику деньги, какую сумму она (Сократова) не помнит. Обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца и была единственным наследником, принявшим это наследство в которое не входил указанный трактор. С начала 2007 года ФИО1 владеет данным трактором, с чем она (Сократова) согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориальное подразделение № 1 по Антроповскому муниципальному району Инспекции Гостехнадзора Костромской области (далее Подразделение Гостехнадзора) было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения данного дела. Руководитель данного Подразделения Гостехнадзора ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, указав на то, что их удовлетворение будет способствовать контролю технического состояния указанного трактора, который будет эксплуатироваться на законных основаниях. Кроме того, в случае удовлетворения заявленных исковых требований и регистрации Подразделением Гостехнадзора указанного трактора его владелец будет оплачивать транспортный налог. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, ответчицу ФИО2, представителя Гостехнадзора ФИО3, свидетелей Р. и С., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьёй 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца ФИО1 о том, что на протяжении более чем 11 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором марки Т-25А, изготовленным Владимирским тракторным заводом в 1990 году, имеющим заводской номер машины (рамы) ....., двигатель ....., цвет красный. Из вышеизложенных объяснений истца ФИО1 и ответчицы ФИО2, подтверждённых свидетельскими показаниями Р. и С. было установлено следующее. В начале 2007 года, зимой, ФИО1 за 3500 рублей купил указанный трактор у своего знакомого К., который в начале 2000-х годов приобрёл в одном из сельскохозяйственных предприятий Антроповского района после списания данную технику, находившуюся в неисправном состоянии. Вышеуказанный трактор был приобретён К. без документов и без документов продан истцу. Письменный договор о купле-продаже этого трактора ФИО1 и К. не составляли, передачу техники и денег за него не оформляли. Денежные средства за указанный выше трактор истец отдал К., получив от того данную технику. Надлежащим образом покупка трактора не была оформлена – он не был зарегистрирован в Территориальном подразделении ..... Инспекции Гостехнадзора из-за отсутствия паспорта самоходной машины (ПСМ), единого российского образца действующего на территории Российской Федерации с 1995 года и необходимых документов, подтверждающих право собственности, предусмотренных правилами государственной регистрации. На протяжении более чем 11 лет ФИО1 открыто и непрерывно владел и владеет на законном основании указанным трактором, произвёл его ремонт, поддерживает в исправном состоянии. 

Кроме вышеизложенных объяснений истца ФИО1 и ответчицы ФИО2, свидетельских показаний Р. и С. данные обстоятельства подтверждаются следующими документами.

Актом осмотра машины, номерного агрегата от 

<

дата> составленным государственным инженером-инспектором Подразделения Гостехнадзора ФИО3, из которого следует, что представленный ФИО1 трактор марки Т-25А имеет заводской номер машины (рамы) ....., двигатель ....., коробку передач ....., основной ведущий мост (мосты) ....., цвет красный. По письменному сообщению руководителя, государственного инженера-инспектора Подразделения Гостехнадзора ФИО3 данный трактор с указанными номерными агрегатами по базам регистрации на учёте и в залоге не числится. Как следует из принятого руководителем Подразделения Гостехнадзора ФИО3 решения по заявлению ФИО1, в регистрации указанного трактора было отказано в связи с отсутствием документов на него (паспорта самоходной машины) и документов, подтверждающих право собственности последнего на данную технику.

Как следует из ответа нотариуса Антроповского нотариального округа Костромской области на запрос суда, к имуществу К., умершего 

<

дата>, проживавшего на день смерти в 

<

адрес>, 

<

дата> заведено наследственное дело ...... Единственным наследником К. принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является дочь – Сократова ФИО4. Данному наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 

<

дата> на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, реестр ....., 

<

дата> на компенсацию по договору страхования в ООО «РГС-Центр», реестр ...... Таким образом, в наследственное имущество К. указанный трактор не входил.

Как следует из ответа на запрос суда, данного начальником ПП № 13 МО МВД России «Нейский» ФИО5 согласно базе данных ФИС ГИБДД-М трактор марки Т-25А, 1990 года выпуска, имеющий заводской номер машины (рамы) ....., двигатель ....., коробку передач ..... в розыске не значится.

При данных обстоятельствах за ФИО1 следует признать право собственности на указанный трактор 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на трактор марки Т-25А, изготовленный Владимирским тракторным заводом в 1990 году, имеющий заводской номер машины (рамы) ....., двигатель ....., цвет красный. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца. 

Судья Воробьёв А.Л.