Дело № 12-874/2017

РЕШЕНИЕ

18 мая 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,

с участием заявительницы - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, а именно в том, что она 

<

дата изъята> в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес изъят>, и являясь продавцом, реализовала несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>, 

<

дата изъята> года рождения, алкогольную продукцию – одну бутылку спиртосодержащего напитка «Whiski Cola» объемом 1,5 литра, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой указывает, что ее вина в совершении административного правонарушения материалами дела не доказана. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявительница поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснила, что при указанных в постановлении она алкогольную продукцию несовершеннолетнему не реализовывала. В магазине в течение рабочего времени работают несколько продавцов. Изучив материалы административного дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Принимая решение о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что факт продажи последней алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> и его законного представителя.

C правомерностью вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в данном административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела и не подтвержден бесспорными доказательствами.

Заявительница последовательно отрицает вину в совершении правонарушения, утверждает, что она не является субъектом вменяемого правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят>, где в объяснениях ФИО1 указала, что с вменяемым правонарушением не согласна. В указанный день она действительно находилась на работе, однако, продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу не осуществляла.

Как следует из объяснения несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, представленного материалами дела, 

<

дата изъята> он приобрел спиртосодержащий напиток в магазине по адресу: 

<

адрес изъят>.

При этом из содержания вышеуказанного объяснения несовершеннолетнего лица не представляется возможным идентифицировать личность продавца, который реализовал ему алкогольную продукцию. 

Материалами дела об административном правонарушении не подтверждается тот факт, что именно спиртосодержащий напиток «Whiski Cola» объемом 1,5 литра был приобретен в магазине, в котором заявительница работает в качестве продавца.

Указанные обстоятельства не позволяют считать протокол, а также объяснение несовершеннолетнего лица доказательствами, бесспорно подтверждающими виновность заявительницы во вменяемом правонарушении.

Иных доказательств, подтверждающих вину заявительницы в совершении вменяемого административного правонарушения, в том числе кассового чека, подтверждающего сам факт продажи алкогольной продукции, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.