Дело № 1-148\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Гусева Р.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника Логуновой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 11.05.2017 г. ПОКА № 3,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07 января 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> обладая банковской картой «VISA CLASSIC» №, зарегистрированной 22 сентября 2016 года в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и зная пин-код от неё, поместил данную карту в банкомат № и в разделе «Личный кабинет», обнаружил банковский вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, по которому в ПАО «Сбербанк России» открыт лицевой счёт № на котором находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 658 795 рублей 09 копеек. Узнав о наличии денежных средств на банковском вкладе, ФИО1, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путём, решил воспользоваться находящейся у него во временном пользовании банковской картой Потерпевший №1 и похитить принадлежащие последнему денежные средства, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, 07 января 2017 года, примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевёл с вышеуказанного банковского вклада Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту Потерпевший №1 «VISA CLASSIC» №, после чего примерно в 23 часа 46 минут того же дня при помощи банкомата №, обналичив с банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей, тайно похитил их.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере, пришёл к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 08 января 2017 года примерно в 00 часов 00 минут, продолжая удерживать при себе банковскую карту Потерпевший №1 «VISA CLASSIC» №, при помощи банкомата №, перевёл с банковского вклада Потерпевший №1, по которому в ПАО «Сбербанк России» открыт лицевой счёт № денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту Потерпевший №1, после чего примерно в 00 часов 01 минута того же дня при помощи банкомата №, обналичив с банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей, тайно похитил их.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере, пришёл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 08 января 2017 года примерно в 02 часа 19 минут, продолжая удерживать при себе банковскую карту Потерпевший №1 «VISA CLASSIC» №, при помощи банкомата №, перевёл с банковского вклада Потерпевший №1, по которому в ПАО «Сбербанк России» открыт лицевой счёт № денежные средства в сумме 300 000 рублей на банковскую карту Потерпевший №1 Однако полностью обналичить и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, вследствие установленного банком лимита расходных операций по банковской карте. Несмотря на это, ФИО1, примерно в 02 часа 21 минуту того же дня, при помощи банкомата №, обналичив с банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, тайно похитил их. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подключил на свой абонентский № к банковской карте Потерпевший №1 «VISA CLASSIC» № услугу «Мобильный банк», получив тем самым беспрепятственный доступ к банковской карте Потерпевший №1 и совершению операций по переводу денежных средств дистанционно, на которой находились денежные средства в сумме 250 000 рублей. После чего, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, примерно в 02 часа 29 минут, продолжая свои преступные действия, посредством «Сбербанк Онлайн» перевёл с банковской карты Потерпевший №1 «VISA CLASSIC» №, денежные средства в сумме 100 000 рублей на свою банковскую карту «VISA CLASSIC» №, зарегистрированную 12 мая 2016 года в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришёл к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где 08 января 2017 года примерно в 02 часа 30 минут, со своей банковской карты «VISA CLASSIC» №, при помощи банкомата №, обналичил и тем самым тайно похитил ранее переведённые на свою карту, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий, ФИО1 в период времени примерно с 23 часов 45 минут 07 января 2017 года до примерно 02 часов 30 минут 08 января 2017 года, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. 

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Логунова Н.Е., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Гусев Р.О. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом также учтено мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 10.01.2017 г. - л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также того, что в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому в размере 202000 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку размер иска складывается из суммы похищенных и невозвращенных ФИО1 Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 данный иск признал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 202000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск записями камер видеонаблюдения устройств самообслуживания Сбербанка, детализацию вызовов клиента ФИО7, - оставить на хранение в уголовном деле, сотовый телефон марки «Нокиа», - оставить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий