1-253/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Крылова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 22 минут по 21 час 30 минут 06.05.2025 года, находясь на законных основаниях в помещении магазина бытовой техники «Store 123», расположенного по адресу: г.Ростов-на- Дону, пр.Буденновский, 96/132, имея умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, решила присвоить имущество ИП «ФИО2.» на общую сумму 951 100 рублей.

Так, ФИО1, действующая на основании трудового договора №3- тд/25 от 18.04.2025, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.04.2025 года, согласно которому несет полную материальную ответственность за недостачу имущества вверенного ей работодателем, в должности продавца-консультанта, реализуя свой преступный умысел,направленный на присвоение вверенного ей имущества, в период времени с 21 часа 22 минут по 21 час 30 минут 06.05.2025 года, находясь в складском помещении магазина бытовой техники «Store 123», расположенного по адресу: 

<

...>, присвоила себе имущество, принадлежащее ИП «ФИО2.», а именно денежные средства в сумме 690 300 рублей и мобильные телефоны: марки «Apple iPhone 16 Pro» 512 Gb Black Titanium, имей: ... стоимостью 126 000 рублей, «Apple iPhone 16 Pro» 512 Gb Natural Titanium, имей: №, стоимостью 134 800 рублей, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «ФИО2.» материальный ущерб на общую сумму 951 100 рублей, что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, после чего от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2019 года он трудоустроен в ИП «ФИО2.» в должности управляющего в магазине бытовой техники «Store 123», расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО1 с ... г. трудоустроена в указанном магазине в должности продавца консультанта. ... г. он проводил ревизию в указанном магазине, при этом ФИО1 на рабочем месте отсутствовала. В ходе ревизии им было установлено, что по состоянию на ... г. в кассе вышеуказанного магазина находилось 690 300 рублей, которые по состоянию на ... г. отсутствовали, также отсутствовали два мобильных телефона марки «Айфон». В связи с этим были просмотрены записи с видеокамер, установленных в помещении магазина, из которых следует, что ... г. в 21 час 23 минуты магазин открыла ФИО1 и из комнаты где хранятся денежные средства забрала зип-пакет с указанной суммой денег, а также два описанных выше телефона марки «Айфон» на общую сумму 260 800 рублей, после чего скрылась в неизвестном направлении. В дальнейшем ФИО1 ущерб причинённый преступлением возместила в полном объёме.

(т.1 л.д. 27-33, т.1 л.д. 39-42)

- заявлением ФИО3 о преступлении от 07.05.2025 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности продавца консультанта магазина бытовой техники «Store 123», расположенном по адресу: 

<

...> ФИО1, присвоившей денежные средства в размере 690300 рублей, также два мобильных телефона.

(т.1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина бытовой техники «Store 123», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе чего изъята запись с камер видеонаблюдения.

(т.1 л.д.5-11)

- протоколом выемки от 21.05.2025 года, согласно которому: у представителя потерпевшего ФИО3 в помещении ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: 

<

...> в каб.303 изъят мобильный телефон марки «Айфон 16 Про» в корпусе черный титановый, имей №. 

(т.1 л.д. 48-53)

- протоколом осмотра предмета от 20.05.2025 года, согласно которому осмотрена коробка белого цвета с изображением фронтальной части телефона, имей №, содержащая в себе мобильный телефон марки «Айфон 16 Про» в корпусе черный титановый, который принадлежит «ИП ФИО2.». 

(т.1 л.д. 54-57)

- постановлением от 20.05.2025 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которому в данном качестве признан и приобщён к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «Айфон 16 Про» в корпусе черный титановый, имей №, 

(т.1 л.д. 58, 59-60)

- протоколом осмотра предмета от 23.05.2025 года, согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на флеш-карте, на которой изображено, как 06.05.2025 года девушка, находясь в подсобном помещении магазина бытовой техники «Store 123», расположенном по адресу: 

<

...> берёт со стола два мобильных телефона, из сейфа - пакет с денежными средствами, после чего скрывается. 

(т.1 л.д. 80-84)

- постановлением от 23.05.2025 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которому в данном качестве признан и приобщён к материалам уголовного дела USB накопитель в корпусе черного цвета. 

(т.1 л.д. 85-86)

- распиской о возмещении ущерба, согласно которой представитель потерпевшего претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последней ущерб возмещён в полном объёме.

(т.1 л.д. 43)

- трудовым договором №3-тд/25 от 18.04.2025 года между «ИП ФИО2.» и ФИО1, которая трудоустроена в магазин бытовой техники «Store 123», расположенный по адресу: 

<

...> в качестве менеджера по продажам.

(т.1 л.д.15-18)

- договором о полной материальной ответственности от 18.04.2025 года между «ИП ФИО2.» и менеджером по продажам ФИО1

(т.1 л.д.19)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым с 08.04.2025 она осуществляла свою трудовую деятельность в магазине бытовой техники «Store 123», расположенном по адресу: 

<

...>, трудовой договор № З-тд/25 был ей подписан 18.04.2025 года с испытательным сроком на 3 месяца. 06.05.2025 года примерно в 21 час 23 минуты из расположенного в складском помещении сейфа она забрала деньги в размере 690 300 рублей, а со стола, расположенного там же забрала 2 мобильных телефона марки «Айфон 16 про» общей стоимостью 260 800 рублей, после чего направилась к себе домой. Похищенные денежные средства были ей потрачены на собственные нужды, один из мобильных телефонов был впоследствии утерян, второй возвращен ИП «Тамбиеву». Преступление ей было совершено, в связи с тяжелым материальным положением, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном оюъеме.

(т.1 л.д. 71-74, т.1 л.д. 75-77, т.1 л.д. 92-94)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания представителя потерпевшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку он не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, его влияние на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, характеризуется положительно. 

На основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ факт активного участия в волонтёрском движении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно требованиям ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронный носитель информации – хранению при материалах уголовного дела, мобильный телефон - возвращению представителю потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В период течения испытательного срока обязать подсудимую без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон – считать возвращённым представителю потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалоб осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья: