Дело № 2-.../2018г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СО» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Приокским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу № .... по исковому заявлению ФИО1 к АО «СО» о взыскании страхового возмещения по факту повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением суда с АО «СО» в пользу ответчика было взыскано: ... руб. - страховое возмещение (в резолютивной части решения суда отмечено, что решение суда в указанной части не подлежит исполнению, поскольку денежные средства в сумме ... руб. были перечислены истцу платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.); ... руб. - неустойка; ... руб. - компенсация морального вреда; ... руб. - расходы на представителя; ... руб. - расходы на независимую экспертизы; ... руб. - убытки; ... руб. - расходы на оплату услуг юриста.

Таким образом, фактическому исполнению решение суда подлежало лишь в части ... руб., однако исполнительный лист №... от ДД.ММ.ГГГГ. на принудительное исполнение решения был ошибочно выдан Приокским районным судом г. Н. Новгорода на сумму ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № ... денежные средства в сумме ... руб. были списаны со счета АО «СО», открытого в ПАО С г. Москва в счет взыскания долга по судебному решению Приокского районного суда г. Н. Новгорода по гражданскому делу №.... в пользу ФИО1.

Таким образом, ответчик получил от АО «СО» страховое возмещение в размере ... руб. без наличия на то правовых оснований.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. составляет ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия о возврате неосновательно приобретенных денежных средств. Однако, почтовое отправление вернулось адресату в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.... коп. ( л.д. ...).

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.... коп. (л.д. ...)

В судебное заседание представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности ( л.д. ...), не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверты с судебным извещением возвращены в суд почтовой организацией (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ 

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, ответчик суду не представил.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Исходя из положений приведенных правовых норм в их взаимосвязи, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1102 ГК РФ 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к АО «СО» о взыскании страхового возмещения, постановлено : 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СО» в пользу ФИО1: ... руб.- страховое возмещение, решение суда в указанной части не подлежит исполнению, ... руб. - неустойка, ... руб. - компенсация морального вреда, ... руб. - расходы на представителя, ... руб. - расходы на независимую экспертизу, ... руб. - убытки, ... руб. - расходы по оплате услуг нотариуса.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СО» госпошлину в доход государства в размере ... руб. ( л.д. ...).

Решением суда установлены следующие обстоятельства : в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением истца, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 на день ДТП была застрахована в АО «СО», ФИО4 - в ПАО СК «Р.». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ... ).

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, из вышеуказанного решения суда и материалов дела следует, что АО «СО» была осуществлена доплата ФИО3 страхового возмещения в размере ... руб. на основании платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Кроме того, данная сумма ошибочно была выплачена ФИО3 на основании платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Таким образом, ФИО3 дважды получил сумму страхового возмещения в размере ... руб., не имея на то законных оснований, излишне выплаченные страховой компанией денежные средства в добровольном порядке не вернул, направленная в его адрес претензия возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. ...).

В действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования АО «СО» подлежат удовлетворению.

Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ч.1,3 ГК РФ( в ред., действующей с 04.07.2016г.)

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ч.1,3 ГК РФ( в ред., действующей с 03.08.2018г.) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО1 неправомерно воспользовался принадлежащими истцу денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно расчету, представленному суду истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (л.д. ...).

Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а также ... руб. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «СО»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СО» неосновательное обогащение в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с ФИО5 О,В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И.Кшнякина