Дело № 1-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Карпогоры 17 марта 2021 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В., 

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

их защитника по назначению - адвоката Сверлова Г.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 19 ноября 2020 года в период с 13 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений вступили в преступный сговор о совершении кражи денежных средств у потерпевшего ФИО1., после чего распределив между собой роли в совершении преступления, в соответствии с которыми ФИО3 в большой комнате 

<

...> отвлекал потерпевшего ФИО1., ведя с ним беседы на различные темы, а ФИО2 выйдя из большой комнаты в кухню, понимая что за ее действиями никто не наблюдает и, осознавая, что действует в сговоре с ФИО3, похитила принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 7500 рублей, с похищенными денежными средствами они скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитник Сверлов Г.В. заявленное ходатайство поддержали, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, за примирением сторон, поскольку они с потерпевшим примирились. 

Государственный обвинитель Шатровская Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением имеются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным ИЦ УМВД Архангельской области ФИО3 и ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления не судимы (л.д. 82, 83, 94-96, 98).

Как следует из заявления и объяснений потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО3 и ФИО2 нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановлениями старшего следователя СО ОМВД России по Пинежскому району за защиту ФИО3 в ходе следствия адвокату Сверлову Г.В. выплачено вознаграждение в сумме 3300 руб., адвокату Щербакову В.А. – 3300 руб., за защиту ФИО2 в ходе следствия адвокату Сверлову Г.В. выплачено вознаграждение в сумме 3300 руб., адвокату Щербакову В.А. – 3300 руб. (л.д. 145, 147, 149, 151). 

За участие адвоката Сверлова Г.В. в судебном разбирательстве подлежит вознаграждение в размере 3300 рублей.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 и ФИО3 по назначению в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Е. А. Першина