УИД 57RS0(номер обезличен)

производство №-5-122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2020 года город Орел

Судья Заводского районного суда города Орла ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), к административной ответственности ранее привлекавшегося: 

(дата обезличена) по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ; (дата обезличена) по статье 12.18 КоАП РФ; (дата обезличена) по части статьи 12.29 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 7 статьи 12.16 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 1 статьи 12.21 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 1 статьи 12.21 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ; (дата обезличена) по статье 12.33 КоАП РФ; (дата обезличена) по статье 12.33 КоАП РФ; (дата обезличена) по части 1 статьи 12.21 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2, (дата обезличена), в 08 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак Х3724ВМ57рус, двигался по прилегающей территории в районе дома №-12 по (адрес обезличен), при выезде с прилегающей территории на (адрес обезличен) не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая шла по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен). В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена), средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Потерпевшая ФИО3 в суде пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму, считает, что ФИО2 следует лишить права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, представленные по делу, в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным с соблюдением требований, установленных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на его составление должностным лицом;

- объяснениями ФИО2 от (дата обезличена), объяснениями потерпевшей ФИО3 от (дата обезличена);

- записью видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО2, которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие;

- заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому телесные повреждения у потерпевшей ФИО3 повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В силу положений части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3. ПДД РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1. ПДД РФ).

В данном случае, оценивая доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что водитель ФИО2 допустил нарушение пункта 8.3. ПДД РФ, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО3, движущейся по ней.

При рассмотрении дела обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, согласно статье 4.3 КоАП РФ, было установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, за год предшествующий совершению административного правонарушения по настоящему делу, ФИО4 14 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –установлено не было.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимаю во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств и считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводской районный суд города Орла.

Судья: