Судья Сергеев А.А. УИД 16RS0004-01-2020-000080-87

Дело № 12 - 10/2020

Дело № 77 - 802/2020 

РЕШЕНИЕ

3 июня 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля2020года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан от 29 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обжалованное заявителем указанное постановление должностного лица решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанные решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 января 2020 года в 20 часов 15 минут 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «BMW X3», государственный регистрационный знак ...., не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при обгоне автомобиля «ВАЗ 111730», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2, потерявший контроль над управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем марки «DAF 105», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении.

Данное обстоятельство подтверждается схемой происшествия (л.д. 20), письменными объяснениями водителей ФИО2 (л.д. 21), ФИО3(л.д. 22), ФИО1 (л.д. 23), постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2020 года (л.д. 19), а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статье 12.15 КоАП РФ. 

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Доводызаявителяо том,чтовегодействиях отсутствует состав административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что водитель автомобиля марки «DAF 105» Т.Р.НБ. является свидетелем того, что ФИО1 не виновен в совершении данного административного правонарушения нельзя признать убедительным и обоснованным, поскольку свидетель ФИО3 в своем объяснении изложил фактические обстоятельства совершенного К.А.СБ. административного правонарушения.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, основаны на ином толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, а также к выражению несогласия с выполненной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИ Л:

решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов