Дело № 2-1087/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

«28» апреля 2017 года г.Тверь 

Центральный районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.

при секретаре Даниловой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района города Твери, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная автошкола» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Центрального района города Твери, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная автошкола» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Центрального района города Твери проведена проверка по обращению сотрудников ООО «Центральная автошкола», в результате которой выявлены нарушения права ФИО1 на оплату труда. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Центральная автошкола» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ года на должность 

<

данные изъяты> с должностным окладом в размере 8 000 рублей.

В нарушение действующего трудового законодательства ФИО1 не выплачена заработная плата, задолженность по выплате заработной платы ФИО1 составляет 35428 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Центрального района города Твери по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала относительно вынесения заочного решения по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Представитель ООО «Центральная автошкола», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности главного 

<

данные изъяты> с должностным окладом в размере 8000 рублей. Ранее заработная плата выплачивалась полностью и без задержек, однако впоследующем денежные средства стали выплачиваться нерегулярно и не в полном объеме.

В настоящее время задолженность ООО «Центральная автошкола» перед ФИО1 составляет 35428 рублей 57 копеек. На дату рассмотрения настоящего гражданского дела истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены ответчиком и сомнений у суда не вызывают.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком сложились трудовые правоотношения, которые регулируются трудовым законодательством.

Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Однако, заработная плата истцу не выплачена полностью, образовавшаяся задолженность по заработной плате в размере 35428 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Центрального района города Твери, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная автошкола» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная автошкола» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 35428 рублей 57 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральная автошкола» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 1262 рублей 86 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

Председательствующий Н.В.Булыгина