№ 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «18» апреля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.Г., единолично

при секретаре Чистовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 033780,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20.06.2007 с ФИО1 в пользу органа опеки и попечительства или лица, которому будет передан ребёнок, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 09.06.2007 и до совершеннолетия ребёнка.

17 июня 2010 года Иловлинским районным отделом службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 05 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Административное наказание исполнено 27 апреля 2018 года.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, то есть неоднократно, ФИО1, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным решением суда, в период с 28.04.2018 по 24.01.2019, осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора и получая ежемесячный доход около 4000 рублей, в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала. 5 сентября 2018 года ФИО1 произведена разовая оплата алиментов в размере 1000 рублей, что по сравнению с образовавшейся задолженностью является незначительной и не соответствующей размеру ежемесячных выплат, установленных судом. В связи с чем, за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 86 812 руб. 82 коп. 

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составила 645 493 руб. 23 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, после консультации с защитником поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимой – адвокат Просвиров В.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, указала об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены. 

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признала вину полностью, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75).

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства в быту, а также участковым уполномоченным Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 99, 103), на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97), не судима (л.д. 91, 105). 

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, которым согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой. 

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства № 2348/10/09/34 (18/9/8797/7/2010)-ИП: исполнительный лист по делу № 2-374/2007, выданный 03.07.2007 Иловлинским районным судом Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2010, протокол об административном правонарушении № 23 от 05.03.2018, постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-161/2018 от 05.03.2018, постановление главы администрации Иловлинского района Волгоградской области № 1060 от 25.12.2006, копию свидетельства о рождении ФИО4 серии 

<

...>, выданного администрацией Озерского сельсовета Иловлинского района Волгоградской области, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО5, - следует оставить в материалах исполнительного производства № 2348/10/09/34 (18/9/8797/7/2010)-ИП.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства № 2348/10/09/34 (18/9/8797/7/2010)-ИП: исполнительный лист по делу № 2-374/2007, выданный 03.07.2007 Иловлинским районным судом Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2010, протокол об административном правонарушении № 23 от 05.03.2018, постановление о назначении административного наказания по делу № 5-127-161/2018 от 05.03.2018, постановление главы администрации Иловлинского района Волгоградской области № 1060 от 25.12.2006, копию свидетельства о рождении ФИО4 серии №, выданного администрацией Озерского сельсовета Иловлинского района Волгоградской области, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ФИО5, - оставить в материалах исполнительного производства № 2348/10/09/34 (18/9/8797/7/2010)-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.Г.Елисеева