Дело № 1-848/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретарях судебного заседания Чеботаревой Е.А., Черкашиной Я.А., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника Валеева М.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (сведений об исполнении не имеется);

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года (находившемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 2 месяцев) назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

по настоящему делу под стражей не находящегося и не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре 3 этажа парадной № 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, кусачками перекусив велосипедный трос, 

<

данные изъяты> похитил велосипед «Стеллc Мисс 7300» бело-розового цвета стоимостью 29 650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив с Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ИП «Потерпевший №2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лит.Е, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил ноутбук «Асус» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие в ходе предварительного следствия и в поступившем в суд заявлении высказались о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают (Потерпевший №1 – л.д.186, Потерпевший №2 – заявление приобщено в судебном заседании).

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ) – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – в отношении каждого преступления.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные подсудимым, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 163). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям явки с повинной (л.д. 48, 130), полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего новые преступления через непродолжительный период после условного осуждения за иные преступления, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит законных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом характеристик его личности и общественной опасности совершенных преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств каждого совершения преступления, данных о личности осужденного, склонного к совершению преступлений, совершившего данные преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, указанному во вводной части настоящего приговора, а также принимая во внимание осуждение ФИО1 за совершение тяжкого преступления приговором от ДД.ММ.ГГГГ и назначением судом по настоящему приговору окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать ему по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, а также совокупности таких обстоятельств, судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при назначении наказания.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории каждого из совершенных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени его их общественной опасности и личности подсудимого. 

В настоящем приговоре суд не решает вопрос о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ с наказанием по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку достоверных сведений об исполнении либо не исполнении наказания по нему не имеется, а впоследствии данный вопрос может быть решен в порядке Главы 47 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), за которые ему назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 1 год 6 месяцев,

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 2 года.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 по настоящему делу под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании положений п. Б ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей: 

- по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ – то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

- по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы частично отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно наказание по приговору Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить. 

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписью, а также договор купли-продажи, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев