№ 1-462/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13.09.2018 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Павлушко О.Ю., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, уроженка 

<

адрес>, не замужем, имеющая на иждивении ДД.ММ.ГГГГ, имеющая среднее образование, не работающая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судима:

-ДД.ММ.ГГГГ осуждена 

<

данные изъяты> по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ осуждена 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; 

-ДД.ММ.ГГГГ осуждена 

<

адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (19 эпизодов), п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> отменено. С соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору 

<

данные изъяты>, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ, а также наказания по приговору 

<

данные изъяты>, назначено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании постановления 

<

данные изъяты> (с изменениями на основании постановления 

<

данные изъяты>) применена ст. 69 ч.5 УК РФ и частично сложено наказание с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ, определено считать осужденной к 4 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

16.03.2018 около 11 часов 00 минут ФИО2 находясь у 

<

адрес>, обратила внимание на идущую впереди ранее незнакомую Б. Н.В., в руках которой находились женская сумка и пакет. В связи с возникшим умыслом на совершение тайного хищения, ФИО2 проследовала за Б. Н.В. в 

<

адрес>. Находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда, в целях реализации задуманного, она под предлогом очистки сзади верхней одежды, стала рукой вытирать верхнюю одежду на спине Б. Н.В. При этом Б. Н.В. поставила находившиеся при ней открытую сумку и пакет на пол рядом с собой. ФИО2, находясь за спиной Б. Н.В., воспользовавшись тем, что потерпевшая за ее действиями не наблюдает, делая вид, что вытирает верхнюю одежду потерпевшей, тайно извлекла из открытой сумки Б. Н.В. кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 1 750 рублей. 

Вернув кошелек на место, с похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала и пояснила, что 16.03.2018 года в утреннее время обратила внимание на идущую с пакетом в руке ранее незнакомую Б.. С целью совершения хищения она проследовала за Б. и зашла следом за ней в подъезд. В подъезде она окликнула потерпевшую под предлогом того, что у нее запачкана верхняя одежда. Подойдя, она стала совершать движения, напоминавшие очистку одежды Б.. Во время ее действий Б. поставила на пол пакет с сумкой. Воспользовавшись тем, что Б. за ее действиями не наблюдает, она похитила из сумки кошелек, из которого достала денежные средства в сумме 1750 рублей. Вернув кошелек на место она покинула подъезд.

Аналогичные показания даны ФИО2 при проверке ее показаний на месте происшествия. (л.д.78-84)

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Б. Н.В., исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 16.03.2018 года в утреннее время она выходила в магазин за покупками. Возвращаясь домой, она зашла в подъезд и стала подниматься по лестнице. В это время к ней обратилась ранее незнакомая женщина, которая сообщила ей о том, что ее одежда сзади запачкана. Подойдя, женщина стала оттирать ей одежду на спине. В это время она поставила перед собой свои сумку и пакет с продуктами питания. Сумка оставалась открытой. Поверх остальных вещей кошелек с денежными средствами находился сверху. Оттирая пятно, женщина отвернула ее от сумки и пакета. Примерно через 2-3 минуты женщина пояснила, что все в порядке и ушла. Подняв сумку с пакетом, она поднялась в квартиру. Разбирая продукты, она обратила внимание на то, что кошелек открыт. Проверив кошелек, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 1750 рублей.(л.д.30-32)

Согласно протоколам, сумка и кошелек Б. Н.В. в ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (37-39, 40-46, 47) 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимая совершила тайное хищение денежных средств Б. Н.В. Хищение совершено из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (л.д.166) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 1897 рублей 50 копеек. Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимая не заявляла об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие ряда тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в действиях ФИО2 в связи с приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. В связи с этим, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.09.2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Под стражу взять в зале суда.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства оставить у Б. Н.В.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: п/п П.Н. Руденко

Апелляционным определением Омского областного суда от 19.11.2018 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 19.11.2018 года.