РЕШЕНИЕ

04.09.2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-530/19 по жалобе ФИО1 на постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим инспектором капитаном полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора капитана полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от дата УИН №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Из постановления следует, что дата в 00 час. 09 мин. на перекрестке по адресу: адрес, водитель, управляя автомобилем марки ***), государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1, дата г.р., допустил поворот налево или разворот в нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требование пункта 1.3 ПДД РФ. 

Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что транспортным средством не управляла. Поскольку между ней и ФИО3 дата заключен договор аренды автомобиля. На данный момент аренду за указанный выше автомобиль ФИО3 не платит, чем нарушает условия договора, а также отказывается возвращать автомобиль собственнику, пользуется автомобилем без ее разрешения и продолжает ежедневно совершать административные правонарушения. Она была вынуждена обратиться к юристу для составления искового заявления о возврате имущества из чужого незаконного владения.дата вынесено решение. дата была направлена жалоба на указанное выше постановление и остальные постановления в количестве 40 штук в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области. Согласно ответу ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области от дата №... было указано, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера обжалуемого постановление. Указанный ответ поступил в ее адрес в конце мая. дата были направлены 45 жалоб. дата по почте получен конверт с отказом в удовлетворении жалоб от дата в связи с тем, что был пропущен срок обжалования. Считает данное утверждение не правомерно, так как указанное постановление по почте не получила, узнала о нем с сайта ГИБДД, в связи с чем, первоначальную жалобу на все постановления и на постановление отправила дата, а значит уложилась в десятидневный срок, а также в связи с тем, что проживает в другом городе, не могла быстро повторно обратиться с новыми жалобами. Считает доказанным отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, решением Промышленного районного суда подтверждается ее невиновность и тот факт, что именно ФИО3 управлял автомобилем в период фиксации административных правонарушений. Просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили отзыв, просил рассмотреть дело без участия представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. 

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Как следует из материалов дела ФИО1 направила жалобу на указанное выше постановление и остальные постановления в количестве 40 штук в ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области. Согласно ответа с ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД Самарской области от дата №... было указано, что жалобу необходимо подавать отдельно на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием номера обжалуемого постановления. Указанный ответ поступил в ее адрес в конце мая. дата направлены 45 жалоб. дата получен конверт с отказом в удовлетворении жалоб от дата. дата гда ФИО1 направила жалобы в суд. Суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными, поскольку ФИО1 уложилась в 10 - ти дневный срок, считает необходимым восстановить срок подачи жалобы на постановление от дата.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 суду представлены договор аренды от дата, заключенный между ФИО1 и ФИО3 о передаче во временное пользование транспортного средства ***в., регистрационный знак №..., решение Промышленного районного суда г. Самары от дата по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы, суммы ущерба, неустойки, согласно которому исковые требований ФИО4 удовлетворены частично, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 арендная плата за период с дата по дата в сумме 63 500 руб., то есть установлено, что в указанный период автомашиной пользовался ФИО3

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства *** г.в., регистрационный знак №..., на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме дата в 00 час. 09 мин. во временном пользовании другого лица – ФИО3, что является основанием для освобождения собственника указанного транспортного средства от административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление вынесенное старшим инспектором капитаном полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - отмене.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить срок на подачу жалобы на постановление № УИН №... от дата по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 на постановление УИН №... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим инспектором капитаном полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН №... от дата, вынесенное старшим инспектором капитаном полиции ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Копию решения направить в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: