Дело № 2-174/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Нерехта Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс №, инвентарный №, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: (,,,) гаражный кооператив №.

Истица заявленные требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО5 приобрел у ответчицы ФИО2 гаражный бокс № в гаражном кооперативе № по (,,,) в (,,,). После смерти ФИО5, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по закону 1-й очереди она вступила в права наследования, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, который в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на эту часть наследственного имущества отказала со ссылкой на отсутствие у мужа надлежаще оформленных правоустанавливающих документов (отсутствие данных в ЕГРН о регистрации прав за наследодателем). Вместе с тем, договор купли-продажи в отношении гаражного бокса был заключен в письменной форме, с момента отчуждения имущества в пользу ФИО5 никто право собственности данного лица на спорный гараж не оспаривал, и он находился в пользовании семьи ФИО9. При наличии данных обстоятельств, спор может быть разрешен только в судебном порядке.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что другие наследники по закону - ФИО6 и ФИО7 (дети) в течении 6-ти месячного срока для принятия наследства отказались от своей доли в её пользу. Полагает, что поскольку сделка была совершена в надлежащей форме – путем оформления договора в письменной виде, предмет договора купли-продажи был передан в пользование покупателю, денежные средства продавец получил в полном объеме, спорный гаражный бокс подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти мужа ФИО5

Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что её отец как инвалид Великой Отечественной войны получил транспортное средство и был включен в члены кооператива № (,,,), который создан для данной категории граждан с получением в собственность гаражного бокса №. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ её как члена семьи инвалида ВОВ приняли в Общество автолюбителей и в гаражный кооператив №, в связи с чем она продолжала пользоваться гаражом за №, а затем на основании постановления администрации (,,,) № от ДД.ММ.ГГГГ. получила в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью (данные изъяты) га с целевым назначением: для гаражного строительства, находящийся под спорным объектом недвижимости, который продала ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и в связи с этим была исключена из членов кооператива. Указанную в сделке сумму получила в полном объеме. В связи с чем полагает, что с этой даты и до 19.06.2018г. собственником гаража являлся покупатель, а после его смерти - наследница по закону 1-й очереди истец ФИО1 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять признание иска ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), право собственности на гаражный бокс №, инвентарный №, общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: (,,,) гаражный кооператив №.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова