Дело № 1-65/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 02.05.2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А., 

представителей потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Приморье Северлес» - ФИО1, ФИО2 

защитников подсудимых - адвокатов Якушева В.В., Максимовой М.Н., представивших удостоверение и ордер, 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

12.07.2016 г. Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Котиково», скотником, невоеннообязанного, ранее несудимого, 

мера пресечения в отношении каждого – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержались, 

каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 13.02.2017г., по предварительному сговору с ФИО4 и другим лицом, в отношении которого постановлением следователя СО ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края от 15.03.2017 г. объявлен розыск, с целью хищения силового электрического кабеля, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Приморье Северлес», расположенную в г.Вяземский Хабаровского края ул. Космодемьянской, 5, откуда, действуя совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени пытались тайно похитить 62,50 метров силового электрического кабеля марки «КГхл 4*25» стоимостью 512 рублей за метр, чем могли причинить ООО «Приморье Северлес» ущерб на сумму 32000 рублей. С кабелем ФИО3, ФИО4 и другое лицо пытались с места преступления скрыться, однако в этот момент были застигнуты сотрудниками полиции, в связи, с чем не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное им обвинение, с обвинением согласны в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Якушев В.В., Максимова М.Н. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Представители потерпевшего ФИО1, ФИО2, государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимые заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимают характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО3, ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

С учетом адекватного и осознанного поведения подсудимых в судебном заседании, сведений из медучреждений, и других материалов, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым признать каждого подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого. ФИО3 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору от 12.07.2016 г., в быту характеризуется положительно. ФИО4 ранее несудим, характеризуется в быту и по месту работы положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, для ФИО5 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом требований уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания каждому подсудимому в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания - ограничение свободы суд считает возможным не применять к подсудимым, поскольку применения основного вида наказания для исправления осужденных, по мнению суда, достаточно. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить к подсудимым положения ст. 73 УК РФ, назначить им наказание в виде лишения свободы - условно. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд сохраняет ФИО3 условное осуждение по приговору от 12.07.2016 г., который следует исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ФИО4, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, по которой назначить: 

ФИО3 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 12.07.2016 г., исполнять указанный приговор самостоятельно; 

ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО5, каждого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: силовой электрический кабель марки «КГхл 4*25» длиною 30,30 м. и силовой электрический кабель марки «КГхл 4*25» длиною 32,20 м, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Приморье Северлес» ФИО1, оставить у ООО «Приморье Северлес» по принадлежности. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО3, ФИО5 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.