Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 28 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. Обратить взыскание на автомобиль Lifan 214802 VIN №, цвет – стальной (серый), кузов №. 

В обоснование иска указало, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., срок возврата займа (дата). Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога № б/н от (дата) предмет залога автомобиль LIFAN 214802, 2008 года выпуска, VIN: №. Принадлежит залогодателю на основании ПТС (адрес). В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

(дата) ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. По состоянию на 25.04. 2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 80 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также указал, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, признание иска им заявлено добровольно. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик, признал исковые требования ФИО1 ФИО9 в полном объеме, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска принято добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору займа от (дата) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) руб. 

Обратить взыскание на автомобиль Lifan 214802 VIN №, цвет – стальной (серый), кузов №, путём продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Судья А.И. Лысаков