Дело № 2-1226/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Каршука Н.Ю., в порядке ст. 50 ГПК РФ,

02 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в социальном реестре населения ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда по категории «Ветераны Труда». 18 июня 2014 года населения ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами у ФИО2 образовалась переплата ЕДВ на оплату ЖКУ за апрель 2014 года в размере 893 рубля. В связи с этим у ФИО2 образовалась переплата областной ЕДВ за апрель 2014 года в сумме 477 рублей. Выплата денежных средств ФИО2 осуществлялась на почтовое отделение связи № 400015 города Волгограда. ФИО1 является сыном ФИО2. ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда обращалось к ответчику с просьбой погасить переполученную сумму. Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную ФИО2 ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг ветеранам труда в размере 893 рубля 00 копеек, а также областную ежемесячную выплату ветеранам труда в размере 477 рублей. 

Представитель истца населения ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат в порядке статьи 50 ГПК РФ Капшук Н.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года №1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», с 01 сентября 2009 года гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ) на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги (далее по тексту - ЖКУ) в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета».

Федеральный законодатель выделил в Федеральном законе от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" такую категорию граждан, как ветераны труда (ст. 1), и предусмотрел перечень мер их социальной защиты (ст. 22 в редакции, действовавшей до 01.01.2005).

С 1 января 2005 года определение мер социальной поддержки ветеранов труда отнесено к ведению субъектов Российской Федерации (ст. 22 того же Федерального закона в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) с возложением на них соответствующих финансовых обязательств (пп. 24 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации").

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована в социальном реестре населения ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда по категории «Ветераны Труда».

В соответствии со статьей 3 Закона Волгоградской области от 03 марта 2005 года № 1016-ОД «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области» ФИО2 были назначены областная ежемесячная денежная выплата и ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Ленина М.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Распоряжением о прекращении № 748 от 01 июля 2014 года, ФИО2 прекращена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.10).

В связи с данными обстоятельствами у ФИО2 образовалась переплата ЕДВ на оплату ЖКУ за апрель 2014 года в размере 893 рубля, а также образовалась переплата областной ЕДВ за апрель 2014 года в сумме 477 рублей.

Выплата денежных средств ФИО2 осуществлялась на почтовое отделение связи № 400015 города Волгограда.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что ее сын ФИО1, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (л.д.20-30).

Согласно пункту 2.7 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области, выплата областной ЕДВ прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства: смерть получателя.

ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда обращалось к ответчику с просьбой погасить переполученную сумму (л.д.13, 14).

Однако до настоящего времени ответчиком переполученная сумма не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ГКУ ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгоградаизлишне выплаченную ФИО2 ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг ветеранам труда в размере 893 рубля 00 копеек, а также областную ежемесячную выплату ветеранам труда в размере 477 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» излишне выплаченную ФИО2 ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг ветеранам труда в размере 893 рубля 00 копеек, а также областную ежемесячную выплату ветеранам труда в размере 477 рублей, а всего 1 370 (одна тысяча триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 02 мая 2017 года. Мотивированный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Судья: Л.П. Самофалова