Дело № 5-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кормиловского районного суда Материкин Н.В., 

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнял законные неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля 

<

данные изъяты>, которым управлял, и проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, упирался, не выходил из автомобиля, пытался убежать, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном. 

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании протокол поддержал полностью, считая вину ФИО1 доказанной, дополнив, что ФИО1 злоупотребляет алкоголем, характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем, просит не назначать ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается следующими материалами дела: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.2); рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, в судебном заседании судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного характеризующегося отрицательно, его имущественное положение, а именно отсутствие постоянного официального места работы, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, суд считает, что в отношении него не может быть применено наказание в виде административного штрафа, в силу его нецелесообразности, так как данное обстоятельство может стать причиной неисполнения постановления суда. Указанные обстоятельства суд признаёт исключительными, в связи с чем ФИО1 должно быть применено наказание в виде административного ареста, что по мнению суда достигнет цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании ч.1 ст. 19.3, ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Материкин