УИД 16RS0024-01-2019-001322-38

Дело № 1-9/2020 (1-231/2019) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Зиятдинова С.Р. 

подсудимого ФИО1

защитника Сулеймановой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ от 18 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 40 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в алкогольном опьянении, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № рус, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Нурлат, в 23 часов 40 минут был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району возле 

<

адрес> и отстранен от управления вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО1, не выполняя требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии (л.д. 49-51), из которых следует, что постановлением мирового судьи от 18 июля 2018 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдал, назначенный штраф уплатил. У него имеется автомашина марки ВАЗ – 21102 с государственным регистрационным номером №, после того как был лишен водительского удостоверения, за рулем своей машины ездил редко и только в трезвом виде. Несколько дней назад на своей машине приехал к своему другу гр.Х., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Машину оставил возле данного дома, ключи от машины забрал с собой, домой уехал на такси. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов взял ключи от машины, направился на 

<

адрес>, хотел встретиться с гр.Х., взял с собой две банки пива по 0,5 л. Однако дом был закрыт, гр.Х. не было дома. Он открыл машину, сел за руль, завел, прогрел машину. Распил принесенные две банки пива, после чего решил прокатиться за рулем своей машины. Около 23.30 часов начал движение и отъехал от дома, выехал на переулок в сторону 

<

адрес>, по дороге выбросил пустые банки из-под пива через окно, проехав около 400-500 метров, подумал, что его могут задержать сотрудники ГИБДД и решил поехать к обратно к дому 

<

адрес>. Остановил машину, развернулся и проехал на 

<

адрес>, не доезжая до дома № 39, заметил, что за ним едет автомашина ГИБДД. Как только остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил документы, он ответил что, водительского удостоверения не имеет, так как лишен. После чего, был приглашен в салон служебной машины, сел на переднее пассажирское сиденье служебной машины, где был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был растерян, не знал что делать, боялся что, результаты будут положительными. Сотрудник полиции ему несколько раз предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Ему было предложено проехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что, он так же отказался. В отношении него был составлен протокол по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показанииями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району гр.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором гр.К. в ходе патрулирования улиц г. Нурлат около 23 часов 40 минут заметили автомобиль ВАЗ-21102, который двигался по переулку со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проехав несколько метров по переулку, остановился и, развернувшись, выехал на 

<

адрес>, где остановился возле дома № 39. Видеозапись велась на сотовый телефон инспектора гр.К. У водителя автомашины ВАЗ-21102 ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, но он отказался. Также водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот снова ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки им стало известно, что ФИО1 по постановлению мирового судьи был подвергнут административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано.

Аналогичными показаниями свидетеля - инспектор а ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району гр.К., данными в ходе судебного заседания. 

Показаниями свидетеля гр.Х., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что к нему в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в трезвом состоянии на автомобиле ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером № рус приезжал ФИО1 Они употребили спиртное, после чего ФИО1 уехал на такси, машину оставил на улице возле его дома, ключи забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он с семьей уехал в д. Фомкино. ФИО2 ФИО1 осталась стоять возле дома. Ночью после 00 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что выехал за рулем своей машины в нетрезвом состоянии, и был задержан сотрудниками ГИБДД возле его дома ( л.д. 42, 43).

Рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району гр.М. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером № рус, находившийся возле 

<

адрес>, с поверхности водительской двери обнаружены и изъяты на темную дактопленку один след руки (л.д. 7-10).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 с признаками опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40минут в 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером № рус (л.д. 11).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.12).

Бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д.13).

Протоколом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 15).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, от 18 июля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступивши в законную силу 03 августа 2018 года (л.д. 27).

Справкой ГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора гр.К. был изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произведенной сотрудником ГИБДД (л.д. 35-36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 23х16 мм, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 27х27 мм, оставлен изображением отпечатка большого пальца левой руки ФИО1.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрена одна темная дактилопленка со следами рук (л.д. 66-67).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что на предварительном следствии подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в общем порядке дело рассмотрено по ходатайству прокурора, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, дактилоскопическую пленку со следом руки в количестве 1 штуки, дактилокарту на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомашину ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № рус считать возвращенной ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.