Дело № 2-1885/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» октября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., 

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что dd/mm/yy между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> руб. под 22, 50 % годовых на срок до dd/mm/yy В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога № от dd/mm/yy транспортного средства - автомобиль марки полуприцеп-рефрижератор, без марки ..., 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) – синий, паспорт Т/С - №, выдан dd/mm/yy, рег. знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации Т/С - 7832 №, договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 1 130446, 14 рублей. Также в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога № от dd/mm/yy транспортного средства - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наименование – грузовой тягач седельный, категория С, модель, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № – №, кузов (прицеп) № - отсутствуют, цвет кузова (кабины) – черный, паспорт Т/С - №, выдан dd/mm/yy, договорная стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 332 500 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2017 г. составляет 654 493, 98 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом до его полного погашения и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки в судебное заседание не известны. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 22, 50 % годовых на срок до dd/mm/yy включительно, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и процентов за пользование кредитом. 

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была перечислена заемщику dd/mm/yy на текущий счет, открытый в ООО ИКБ «Аксонбанк». 

В силу п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1). 

В соответствии с п. 3.8.1 кредитного договора и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п. 3.6 кредитного договора проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов производиться на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга (включительно). Проценты начисляются в том числе на задолженность по основному долгу, не погашенную в срок, предусмотренный графиком аннуитетных платежей. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22, 50 % годовых 

Согласно п. 3.8.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются в первый месяц пользования кредитом – со дня следующего за днем выдачи кредита по 30 (31) число включительно месяца, следующего месяцу, в котором осуществляется первый платеж, за каждый следующий месяц – с 1 числа предшествующего месяца 30 (31) число включительно. 

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа. 

Из материалов дела усматривается, что июня 2016 года заемщик выполнял свои обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки по внесению платежей в том числе на срок выше 30 дней. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту на 22.08.2017 г. составляет 654 493, 98 руб., том числе основной долг – 599 023, 39 руб., проценты за пользование кредитом – 53 308, 88 рублей, проценты за пользование просроченным кредитом – 643,86 рубля, штраф за несвоевременное погашение кредита – 522, 24 рубля, штраф за несвоевременную уплату процентов – 995, 61 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и Индивидуальных условий договора, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисляемых с 23.08.2017 г. по день полного погашения кредита на остаток кредита (основного долга) в размере 599 023, 39 руб. по ставке 22, 50 % годовых. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита из ставки 22, 50 % годовых на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Судом установлено, что при заключении вышеуказанного кредитного договора, dd/mm/yy в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № автотранспортного средства: Полуприцеп-рефрижератор, без марки ..., 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) – синий, паспорт Т/С - №, выдан dd/mm/yy, рег. знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации Т/С - №, договорная стоимость согласована сторонами в размере 1 130 446, 14 руб. 

Также при заключении вышеуказанного кредитного договора, dd/mm/yy в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен договор залога № автотранспортного средства: 

<

данные изъяты>, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наименование – грузовой тягач седельный, категория С, модель, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № – №, кузов (прицеп) № - отсутствуют, цвет кузова (кабины) – черный, паспорт Т/С - №, выдан dd/mm/yy, договорная стоимость согласована сторонами в размере 332 500 руб. 

Пунктом 1.2 договоров залога установлено, что залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением указанной истцом в исковом заявлении начальной продажной цены, согласованной сторонами при заключении договора залога. 

Стороной ответчика стоимость предмета залога не оспорена. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. и 9 744, 94 руб., что подтверждается имеющимися в деле платёжными поручениями № 243211 и № 243210 от 23.08.2017 года. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 744, 94 руб. (6000 руб. по требованию неимущественного характера и 9 744, 94 руб. по требованию имущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 654 493 рубля 98 копеек, в том числе основной долг 599 023, 39 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 53 308, 88 руб., проценты за пользование просроченным кредитом в сумме 643, 86 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита в сумме 522, 24 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов в сумме 995, 61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с 23.08.2017 г. на остаток кредита (основного долга) в размере 599 023 рубля 39 копеек по ставке 22, 50 % годовых. 

Обратить взыскание на предметы залога автомобиль: 

- полуприцеп-рефрижератор, без марки 660805, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова (кабины) – синий, паспорт Т/С - №, выдан dd/mm/yy, рег. знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации Т/С - 7832 №, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги 1 130 446, 14 руб.;

- 

<

данные изъяты>, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наименование – грузовой тягач седельный, категория С, модель, номер двигателя – 

<

данные изъяты>, шасси (рама) № – №, кузов (прицеп) № - отсутствуют, цвет кузова (кабины) – черный, паспорт Т/С - №, выдан dd/mm/yy, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги 332 500 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 744 руб. 94 коп. 

Разъяснить, что Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина 

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy года

Судья Ю.В. Коровкина