ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 11 февраля 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Стуковой О.Б.,

с участием помощника прокурора Заиграевского района Борголов И.С.,

обвиняемого ФИО4,

защитника-адвоката Будаева А.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району РБ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна.

Реализуя преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО4 приехал в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № 

<

адрес> лесничества, примерно в 5 км. в северном направлении от 

<

адрес>, относящийся к эксплуатационным лесам, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения отделив деревья от корня путем спиливания привезенной с собой бензопилой марки «Д.», совершил незаконную рубку 13 деревьев породы «сосна», общим объемом 7,28 м3, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб на общую сумму 58437 рублей – в крупном размере. 

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы п. «г» ч. 2 ст. 260УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Следователь ФИО2 с согласия руководителя СО ОМВД России по Заиграевскому району ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления оплатил причиненный материальный вред, связи с чем представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного преследования в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор Борголов И.С. не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО4 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Будаев А.Ц. пояснил, что поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просила его удовлетворить. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести. Его виновность подтверждается собственными признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением экспертизы.

Судом установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению. При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 уплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления суммы штрафа на расчетный счет № 

<

***> Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г.Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

ФИО4 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: зачисленные на депозитный счет ОМВД России по Заиграевскому району денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 36 шт., объемом 4,471 м3, хранящейся в ООО «Данак», обратить в доход государства, бензопилы «Д.», «У.», возвратить ФИО1

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления прокурором Балданов вправе в течение 10 дней со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.