Дело № 2-1030/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000748-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Стародуба П.И., 

при секретаре Майоровой Е.В., 

с участием истца – ФИО3, ее представителя – ФИО5, 

представителя ответчика – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО9 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и неустойки, третьи лица ФИО8 ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 ФИО9 обратилась в суд с указанным иском к Феодосийскому управлению эксплуатации газового хозяйства Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о взыскании материального ущерба компенсации морального вреда, неустойки и убытков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Феодосийскому управлению эксплуатации газового хозяйства Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения 

<

адрес>. Согласно п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составлял 1 год со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 5.3 Договора исполнитель обязался осуществить действия по созданию (реконструкции сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора. В соответствии с п. 7.1 условий договора, истцом была заказана, а ГУП РК «Крымгазсети» выполнили проектную документацию на наружные и внутренние сети 11.04.2018 г., которые прошли согласование 16.04.2018 г. Все рекомендации в проектной документации, указанные в Примечании Генплана истцом были выполнены в полном объеме. После выполнения всех требований истцу была выписана квитанция на оплату суммы 16 000 руб. за строительно-монтажные работы газопровода в 

<

адрес>. Вышеуказанная сумма истцом была внесена в кассу ГУП РК «Крымгазсети» 26.06.2018 г. Однако ответчик принятые на себя обязательства по монтажу газопровода не выполнял из-за большой очереди на монтажные работы, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться к третьему лицу ИП ФИО2, с которым истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О монтаже газопровода низкого давления» по адресу: 

<

адрес> и поставки сопутствующего оборудования. Таким образом, Феодосийское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» в нарушение договорных обязательств меры по подключению объекта капитального строительства в течении года не приняли. В свою очередь истцом в домовладении было снято электрическое отопление, с переделыванием его под газовое оборудование, которое в срок подключено ввиду бездействия ответчика не было. Ввиду невозможности проживания в домовладении, из-за отсутствия отопления, истец с ноября по декабрь 2018 года проживала у знакомых, а я с января по май 2019 года арендовала жилье по адресу: 

<

адрес> за 10 000 рублей в месяц. Поскольку дом на протяжении зимнего периода не отапливался, в одной из комнат упала штукатурка с потолка. В связи с чем, истец была вынуждена своими силами убирать отвалившуюся штукатурку и произвести установку натяжного потолка, стоимостью 4 150 рублей.

В связи с изложенным, истцом были понесены убытки в виде оплаты стоимости строительно-монтажных работ в размере 29 000 рублей ИП ФИО2, проживания на съемной квартире на протяжении пяти месяцев в размере 50 000 рублей, затраты на навесной потолок в сумме 4 150 рублей. Кроме того, из-за ненадлежащего выполнения принятых на себя обязательств ответчиком, истец была лишена возможности проживания по своему постоянному месту жительства, проживала сначала у знакомых, после чего арендовала жилье, своими силами и средствами производила уборку жилого дома, вследствие обвала штукатурки, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 500 000 рублей.

Определением суда с согласия истца ответчик Феодосийское управление эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» заменено на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети».

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель ответчика ГУП РК «Крымгазсети» ФИО7, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица ФИО10 и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу норм ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между Феодосийским управлением эксплуатации газового хозяйства Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» и ФИО3, действующей на основании доверенности от ФИО10, заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д. 6-9, 198). 

По условиям указанного договора ГУП РК «Крымгазсети» приняло на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения, принадлежащего исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: 

<

адрес>

Пунктом 3 Договора стороны договорились о том, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет один год со дня заключения настоящего договора. 

Согласно п. 4 Договора, под точкой подключения (технологического присоединения) в настоящем договоре понимается место соединения сети газораспределения исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства. 

В соответствии с п. 5.3 договора, ГУП РК «Крымгазсети» приняло на себя обязательство осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора. 

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет 28320,00 руб. (п. 10 договора).

Дополнительным соглашением стоимость работ определена в соответствии с приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным ГУП РК «Крымгазсети» и составила 24 000 рублей (без НДС) или 28 800 рублей (с НДС). Все остальные условия договора остались неизменными (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымгазсети» и ФИО3 заключен договор подряда на строительно-монтажные работы №, по условиям которого ГУП РК «Крымгазсети» приняло на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на газопроводе по адресу: 

<

адрес> в предусмотренный пунктом 3.1 срок, который составляет не более 120 дней, за определенную пунктом 2.1 плату, которая составляет 32 173.14 рублей (л.д. 197). 

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что подрядчик обязуется начать выполнение работ после подписания договора, но не позднее 120 дней со дня получения суммы, предусмотренной п.2.2 Договора и закончить работы в сроки, согласованные сторонами, по каждому виду работ, но не позднее 30 дней со дня начала работ. 

Согласно п. 2.2 Договора, ФИО3 приняла на себя обязательства оплатить аванс по настоящему договору в размере 70 % от сметной стоимости. 

26 июня 2018 года ФИО3 оплачено 16 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 указывает, что письменный Договор подряда на строительно-монтажные работы от ДД.ММ.ГГГГ ею подписан не был, при этом стороной истца и ответчика не оспаривается его заключение, совершением ФИО3 конклюдентных действий по его частичной оплате в размере 16 000 рублей.

Таким образом, монтажные работы ГУП РК «Крымгазсети» обязаны были начать не позднее ДД.ММ.ГГГГ и окончить не позднее 30 дней со дня начала работ.

Как указывает истец, в связи с тем, что ГУП РК «Крымгазсети», принятые на себя обязательства в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок не исполнило, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор о монтаже газопровода низкого давления по адресу: 

<

адрес> и поставки сопутствующего оборудования с ИП ФИО2, стоимость услуг по которому составила 29 000 рублей (л.д. 30-33).

Кроме того, как указывает истец, из-за бездействия ответчика ею понесены также убытки за проживание в съемной квартире, о чем в материалы дела представлены копии договоров найма жилого помещения (л.д. 35-40).

Истец обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, обращаясь в суд с иском, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 29 000 рублей, расходы по оплате за проживания в съемной квартире, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда. 

Между тем, в соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). К указанным убыткам, прежде всего, относятся расходы, возникшие из гражданско-правовых отношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Кроме того, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из п. 7.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель приняла на себя обязательство осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования.

Согласно п. 7.4 указанного договора, истец обязалась обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования. 

В соответствии с п. 7.6, 7.7 Договора, истец обязалась уведомить исполнителя о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ ее участка, предусмотренных техническими условиями; обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства для проверки выполнения технических условий и готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные с исполнителем сроки, но не позднее 14 дней до дня подключению.

В соответствии с п.12 Договора, порядок осуществления исполнителем мониторинга исполнения заявителем технических условий при строительстве газопроводов от газоиспользующего оборудования до точек подключения и порядок выдачи исполнителем необходимых рекомендаций в связи с осуществлением такого мониторинга устанавливаются в следующем порядке. Проверка у заявителя: - проектной документации, согласованной с ГУП РК «Крымгазсети», а также выполненных заявителем работ на соответствие разработанной проектной документации; строительной готовности здания; дымовых и вентиляционных каналов, подтвержденных актом пригодности. 

Во исполнение вышеуказанных пунктов Договора от ДД.ММ.ГГГГ №, между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала выполнения работ по которому составлял не более 120 дней со дня получения суммы предусмотренной п.2.2 договора и должен был быть закончен не позднее 30 дней со дня начала работ.

При этом на дату заключения истцом договора о монтаже газопровода низкого давления и поставки сопутствующего оборудования с ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сроки исполнения договора подряда на строительно-монтажные работы № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ГУП РК «Крымгазсети» не истекли.

Третье лицо ИП ФИО2, в связи с заключением договора о монтаже газопровода низкого давления и поставки сопутствующего оборудования приступил к его исполнению.

Таким образом, истец, не дожидаясь окончания срока начала работ, предусмотренного п. 3.1 Договора подряда на строительно-монтажные работы № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ГУП РК «Крымгазсети», заключила аналогичный Договор с ИП ФИО2, которым были проведены монтажные работы.

ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» поступила исполнительно-техническая документация, разработанная ООО «Отопительная техника».

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским УЭГХ ГУП РК «Крымгазстети» составлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

При этом строительно-монтажные работы по строительству сети газораспределения, выполненные ООО «Отопительная техника» - ИП ФИО2 выполнены с нарушениями, о чем Феодосийским УЭГХ ГУП РК «Крымгазстети» были составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (сварочные стыки выполнены электросваркой, нет соосности на стыках газового трубопровода, сварочные стыки выполнены со смещением, внутридомовой трубопровод не окрашен).

После устранения указанных в актах недостатков, от представителя заказчика – ИП ФИО2 поступило заявление о пуске газа с предоставлением актов проверки дымовых и вентиляционных каналов в домовладении (л.д. 170, 171).

В связи с устранением недостатков, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (присоединению).

ДД.ММ.ГГГГ между Феодосийским УЭГХ ГУП РК «Крымгазстети» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 188-190).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазстети» от ФИО3 поступило заявление о зачислении, ранее оплаченных ею денежных средств в размере 16 000 рублей по договору подряда на строительно-монтажные работы № заключенного ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты работ по технологическому присоединению. Оставшуюся часть денежных средств после выполнения технологического присоединения, ФИО3 просила зачесть в счет оплаты за природный газ (л.д. 195- 196).

ДД.ММ.ГГГГ было произведено подключение (технологическое подключение) объекта капитального оборудования, о чем составлены соответствующие акты (л.д. 168-169).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, установив, что истцом, принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не были исполнены в срок, проведенное по ее заказу монтажные работы были исполнены с нарушениями, следовательно, принятые на себя Феодосийским УЭГХ ГУП РК «Крымгазстети» обязательства о подключении (технологическом присоединении) в срок были нарушены по вине истца. 

Таким образом учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений прав истца как потребителя, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании взыскания убытков, понесенных истцом за оплату работ сторонней организацией в размере 29 000 рублей, убытков, понесенных в связи с арендой жилья в размере 50 000 рублей, убытков, понесенных за установку натяжного потолка.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Учитывая, что судом не установлено нарушения исполнителем установленных договором сроков выполнения работ, суд также отказывает истцу в требованиях к ответчику о взыскании договорной неустойки в размере 2 471, 62 рублей и неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 000 рублей, которые неправомерно, по мнению истца удерживались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363,83 рубля.

Как установлено су

<

адрес> 000 рублей были перечислены ответчику, в связи с заключением сторонами Договора подряда на строительно-монтажные работы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность подрядчика перед заказчиком за нарушение сроков выполнения работ и составляет 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная правовая позиция отражена в правовых разъяснениях, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом договор подряда на строительно-монтажные работы №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ГУП РК «Крымгазсети» не является предметов разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Доводы стороны истца о не подписании ею указанного договора, не может свидетельствовать о его не заключении, напротив, из материалов искового заявления и пояснений истца в судебном заседании усматривается, а также копии журнала регистрации договоров подряда на производства строительно-монтажных работ усматривается, что указанный договор был заключен.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Также суд исходит из того, что с требованиями к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных ею по договору подряда на строительно-монтажные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора подряда с ИП ФИО2, ФИО3 не обращалась.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании факт нарушения прав истца ответчиком по исполнению договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения установлен не был, в связи с чем, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей также следует отказать.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 ФИО9 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и неустойки, третьи лица ФИО8 ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020 года. 

Председательствующий Стародуб П.И.