31RS0002-01-2023-004342-78 №2-3585/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 г. г. Белгород 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гранит 31» о защите права потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гранит 31», в котором просит расторгнуть договор от 02.06.2023 на оказание ритуальных услуг, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде уплаченных по договору от 02.06.2023 денежных средств в размере 110000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 02.06.2023 между ним и ООО «Гранит» был заключен договор, предметом которого является изготовление и установка памятника, ограды, укладка плитки и поребрика, место установки: Юго-Западное кладбище. Согласно п. 3.1 дата начала работ определяется датой перечисления аванса. Срок исполнения договора сторонами определен до 05.08.2023. Цена работы по указанному договору, определена в сумме 175590 руб., из которых предоплата 110000 руб. была внесена при заключении договора, остаток - 65500 руб. выплачивается по окончанию выполнения работ. По состоянию на 06.05.2023 исполнитель не приступил к исполнению условий договора. Истцом в адрес ответчика 18.08.2023 направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении договора от 02.06.2023 и требованием о возвращении уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Истец в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гранит 31» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (РПО 80407289742953), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Суд считает уважительность причины отсутствия представителя ответчика в судебное заседание недоказанной, в связи с чем, на основании ст. 167, 235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке с согласия истца.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2023 между ООО «Гранит 31» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание ритуальных услуг, предметом которого является изготовление и установка памятника, ограды, лавки, стола, роз кованных, укладка плитки, поребрика.

Цена работы по указанному договору, определена в сумме 175590 руб., из которых предоплата 110000 руб. передана при заключении договора, остаток - 65500 руб. выплачивается по окончанию выполнения работ (пункт 4.1).

Согласно п. 3.1 дата начала работ определяется датой перечисления аванса. Срок исполнения договора сторонами определен до 05.08.2023. 

06.08.2023 потребитель направил ответчику претензию, в которой требовал возвратить оплаченные по договору денежные средства в сумме 110000 руб., а также возместить компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. Претензия оставлена без исполнения.

18.08.2023 ФИО1 повторно обратилась с претензией, в которой требовала расторгнуть договор от 02.06.2023, возвратить денежные средства, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. Претензия получена ответчиком 26.08.2023, оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Таким образом, действующими положениями закона истцу, как заказчику и потребителю услуг ответчика, предоставлено право отказаться от договора. Более того, при отказе потребителя от услуг причины такого отказа правового значения не имеют.

Отказ истца от исполнения договоров является законным, и, поскольку надлежащих и достоверных доказательств несения ответчиком расходов по исполнению договора от 02.06.2023 в материалы дела ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ФИО1 денежная сумма в размере 110000 руб. 

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что обстоятельством настоящего дела является невыполнение ООО «Гранит 31» обязательств по договору на оказание ритуальных услуг, то есть отказ от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ, что в силу требований статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей влечет право потребителя (истца) на возврат уплаченной денежной суммы и возмещение убытков.

Как указано ранее, на 26.08.2023 ответчиком была получена претензия потребителя, соответственно, ответчик должен был возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в течение 10 дней, то есть до 05.09.2023. Неустойка подлежит взысканию с 06.09.2023.

Неустойка на дату вынесения судебного решения 05.12.2023 за 91 день (с 06.09.2023. по 05.12.2023) составляет 300300 руб. (110000 руб. x 3% x 91).

При этом абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер законной неустойки составляет цену договора, а именно 110000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве законной неустойки.

На основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на возврат денежных средств при отказе от договоров, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 

Частью 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из следующего расчета: (оплаченная сумма по договору) 110000+ (сумма неустойки) 110000 руб. + (компенсация морального вреда) 5 000 руб.) x 50%) = 112500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 при подаче иска в силу положений ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей", освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого решения об удовлетворении требований как имущественного, так и неимущественного характера, исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО Гранит 31 о защите права потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гранит 31» (ОГРН 

<

***>/ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) денежные средства, оплаченные по договору от 02.06.2023 в сумме 110000 руб., неустойку за период с 06.09.2023 по 05.12.2023 в сумме 110000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 112500 руб. 

Взыскать с ООО «Гранит 31» (ОГРН 

<

***>/ИНН

<

***>) в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 6825 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2023 г.