Дело № 1-94/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АПАК Драница Е.В.,

при секретаре Козловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст.81 УК РФ, по Апелляционному постановлению 

<

адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения выше указанного Федерального закона. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, за территорией ограды произрастает дикорастущее никем не возделываемое растение конопля, пришел в вышеуказанное место и незаконно путем сбора, в принесенный с собой полиэтиленовый мешок, содержащих наркотические средства верхушечных частей с листьями и листья конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого не установлена, но не менее 

<

данные изъяты> грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации », в список I - « Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229. 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, ФИО2 в полиэтиленовом мешке, незаконно сохраняя при себе, перенес в помещение надворной постройки, расположенной в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где незаконно продолжил его хранение до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками полиции ходе осмотра места происшествия надворной постройки, расположенной в 10 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229. 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Драница Е.В. поддержала позицию своего подзащитного, полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Паулусов Е.В. в суде выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении виновному наказания суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств и спиртных напитков, ведет разгульный образ жизни, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми. 

ФИО2 не женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача, у врачей-психиатра и нарколога на учете не состоит, согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, страдает зависимостью от алкоголя (алкоголизмом), период воздержания 2 месяца, в лечении не нуждается, пролечен (л.д. 66), является инвалидом 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, состоит на учете в КГБУЗ «

<

данные изъяты> диспансер 

<

адрес>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче в письменного объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

В соответствии с заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживал в момент инкриминируемых противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Данное стояние при 

<

данные изъяты> проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий испытуемый на обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, мог осознавать, в том числе, и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связанного с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также способен лично осуществлять имеющиеся у него процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ. Признаков наркомании не обнаруживает. 

<

данные изъяты> у испытуемого в стадии ремиссии.

Выводы указанной экспертизы суд считает достоверными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в квалификации и правильности заключения экспертов-психиатров. Суд также не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем, суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как, по делу установлены отягчающие обстоятельства. 

Оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамм; смывы с кистей рук ФИО2, находящиеся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику, в течение первого месяца испытательного срока встать на учет у врача – нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамм; смывы с кистей рук ФИО2, находящиеся на хранении в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, а также право на защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова