Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 января 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов филиал № ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) приговором Новомосковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к трем года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) приговором Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на три месяца 07 дней ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- мошенничество с использованием электронных средств платежа,;

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошел через незапертую калитку на участок 

<

адрес> 

<

адрес>, где воспользовавшись незапертой входной дверью, вошел в жилой дом, без ведома и согласия лиц, проживающих в вышеуказанном доме, то есть совершил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1: женский кожаный кошелек, стоимостью 2.000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6.000 рублей, двумя банковскими картами: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанной кражи при вышеуказанных обстоятельствах, получив в свое распоряжение банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, выданную на имя ФИО6, расчетный счет №, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана сотрудников магазинов «Мираторг 294», «Дикси-50544», магазина «Продукты», выдавая себя за владельца платежной банковской карты и умолчав о незаконном владении им указанной карты, приобрел продукты питания, расплатившись вышеуказанной платежной банковской картой ПАО «Сбербанк России», в магазинах расположенных в торговом центре, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>: «Мираторг 294» на сумму 1.484 рубля, «Дикси-50544» на сумму 1.089 рублей 89 копеек, магазина «Продукты» на сумму 310 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа со счета № денежных средств в общей сумме 2.883 рубля 89 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, после совершения указанных выше преступлений, в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через калитку и прошел на участок, где путем отжатия пластикового окна первого этажа жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, не причинив последнему материального ущерба, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда с тумбочки в коридоре и с дивана в комнате на первом этаже тайно похитил имущество, денежные средства в сумме 31.000 рублей, сотовый телефон «HUAWEI», стоимостью 8.000 рублей, с установленной сим-картой оператора «Мегафон», с нулевым балансом на счету, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2, два планшетных компьютера «Apple iPad», стоимостью 3.500 рублей каждый, а всего на сумму 7.000 рублей, а также золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 50.000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 96.000 рублей.

Он же, после совершения указанных выше преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 25 минут по 06 часов 00 минут, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, перелез через забор на территорию участка, после чего через незапертую заднюю дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество находившееся в спальне на первом этаже дома, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №3: шкатулку «Наполеон на коне», стоимостью 5.000 рублей, с находящимися внутри юбилейными значками, личными бумагами, сувенирными банкнотами банка «приколов», материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №3 не представляющие, чугунную статуэтку в виде рыбы, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в размере 3.000 рублей, а также служебные награды и медали со служебного кителя, а именно: медаль «За восстановление Ташкента», стоимостью 10.000 рублей, государственный знак об окончании высшего учебного заведения – технического ВУЗа (ромб), стоимостью 10.000 рублей, знак «Заслуженный строитель», стоимостью 10.000 рублей, медаль с профилем Ленина, выполненная из металла, стоимостью 10.000 рублей, четыре медали «За отличие в службе», выполненные из металла, каждая стоимостью 10.000 рублей, а всего на сумму 40 000 рублей, лычка Инженерных войск с левого лацкана кителя, не представляющая материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №3 В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, ФИО1 из комнаты на втором этаже попытался тайно похитить бутылку алкогольного напитка «Виски» в подарочной коробке, стоимостью 2.500 рублей, видеокамеру «Панасоник», стоимостью 12.000 рублей и тепловизор марки Fortuna General 25M3, стоимостью 250.000 рублей, которые подготовил к выносу, однако увидев, что потерпевшая Потерпевший №3, находящаяся внутри дома просыпается, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, ФИО1 с частью указанного имущества, а именно: шкатулкой, с находящимися внутри юбилейными значками, личными бумагами, сувенирными банкнотами банка «приколов», материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №3 не представляющие, чугунной статуэткой, денежными средствами, медалями и знаками с места совершения преступления скрылся, тем самым не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всего вышеуказанного имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 91.000 рублей, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №3 мог быть причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 355.500 рублей, 

Он же, после совершения указанных выше преступлений, в период времени с 08 часов 39 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, прошел через открытую калитку на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, после чего через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный на участке, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4, откуда с тумбочки в прихожей тайно похитил мобильный телефон марки «Meizu», стоимостью 5.500 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось 300 рублей, в кожаном красном футляре, стоимостью 1.000 рублей; кошелек, стоимостью 3.000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей, а также банковскими картами: ПАО «Сбербанк России», банка «ВТБ», на имя Потерпевший №4, 4 дисконтными картами, копией справки об инвалидности на имя Потерпевший №4, материальной ценности для последней не представляющие, после чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.800 рублей.

Он же, после совершения вышеуказанной кражи, при вышеуказанных обстоятельствах, получив в свое распоряжение банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №4, выданную на имя Потерпевший №4, расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея вновь возникший преступный умысел на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана сотрудников магазинов «Пятерочка», «Верный», «Дикси», умолчав о незаконном владении им указанной платежной карты, выдавая себя за владельца банковской карты, приобрел продукты питания, расплатившись вышеуказанной платежной банковской картой ПАО «Сбербанк России», в магазинах: «Верный» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 2.732 рубля, «Пятерочка 11074» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 3.935 рублей 94 копейки, «Дикси-50710» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на сумму 1.944 рубля 69 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа со счета № денежных средств в общей сумме 8.612 рублей 63 копейки, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №4, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, от которых имеется заявления, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, как совершение трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; мошенничество с использованием электронных средств платежа, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Новомосковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к трем года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; приговором Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на три месяца 07 дней ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, образуется опасный рецидив преступлений, согласно первичного медицинского освидетельствования данных за психическое расстройств нет, признаком наркологических заболеваний не выявлено, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелых родителей имеющих ряд хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют протоколы проверки показаний с выходом на место по эпизодам потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО7, имеет заболевание 

<

данные изъяты>..

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний. В периоды времени инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в те периоды отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушения сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО1 в периоды времени, относящиеся к совершении инкриминируемых ему деяний, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемого ему деяния, и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам кражи у потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №4, его состояние здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей имеющих ряд хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание с применением положения ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В виду наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, а с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ч.6 ст. 15 УК РФ о об изменении категории преступления на менее тяжкую, так же как и применение к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду потерпевшего Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ/, по эпизоду Потерпевший №4, в виде лишения свобод сроком на два года;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кошелек фиолетового цвета, 4 дисконтные карты, копию справки об инвалидности, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4, статуэтку в виде рыбы, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последних;

- профильную трубу, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г/о 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

– диск формата DVD-R №№ с видеозаписью, диск формата DVD-R №№ с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционном жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.