Дело №2-4984/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 29 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. 

Договор был заключен заемщиком путем подписания с помощью электронной подписи. 

После истечения установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

У ответчика образовалась задолженность в размере 64 750 рублей, из которой основной долг – 27 580 рублей, срочные проценты – 8 274 рубля, просроченные проценты – 27 400 рублей 11 копеек, 1 495 рублей 89 копеек.

Просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 64 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа № на сумму 29 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом платы в размере 365 % годовых от суммы кредита и исполнение истцом условий договора ответчиком не оспорено, подтверждается также представленными в материалы дела выпиской по договору (л.д. 8), анкетой заемщика (л.д. 9-10), договором потребительского займа (л.д. 11-14), правилами предоставления и обслуживания потребительского займа (л.д. 15-16).

Истцом обязательства по договору исполнены, выданы денежные средства истцу, что подтверждается выпиской по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ООО МФК «Займер» мировым судьей 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 071 рубль 25 копеек.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 64 750 рублей, из которых: основной долг – 27 580 рублей, срочные проценты – 8 274 рубля, просроченные проценты – 27 400 рублей 11 копеек, 1 495 рублей 89 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен, суд признает его правильным, а требования ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 64 750 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 142 рубля 50 копеек (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Горбунова ФИО5 в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга в размере 64 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 14.07.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле 54RS0006-01-2023-004889-75 Ленинского районного суда г.Новосибирска.