П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «09» января 2020 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Стельмашова М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рыбина С.Н. 

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-305/19 (11901600036000172) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25.02.2019 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI» и сеть Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, среди лиц, употребляющих наркотические средства, именуемого «соль», путем поднятия заранее оставленной неустановленным лицом «закладки», 

<

данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 1478 рублей с 

<

данные изъяты> в счет приобретения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

После чего, в вечернее время 25.02.2019 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл на территорию, прилегающую ко двору домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью поднятия «закладки» наркотического средства, именуемого «соль», заранее оставленной неустановленным лицом, однако был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 15 минут 25.02.2019, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный сверток с находящимся в нем сыпучим веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной общей массой 0,57 грамм, принадлежащее ФИО1

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следут, что 25 февраля 2019 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где он временно проживал. Желая употребить наркотическое средство «соль», которое он периодически употреблял, он решил заказать его, 

<

данные изъяты> Используя свой сотовый телефон марки Huawei, он перевел денежные средства в сумме 1478 рублей 

<

данные изъяты>. После чего ему на телефон пришел адрес с описанием места, где находится закладка наркотического средства «соль», расположенного около домовладения 

<

адрес>. Он позвонил своему другу ФИО4, не уточняя, цель своей поездки он предложил прокатиться с ним. Вознаграждение в виде наркотического средства за поездку не обещал, заказывал только для себя для личного употребления, с тем, чтобы употребить его в тайне от всех. Ранее с ФИО4 он наркотические средства не употреблял, и попросил проехать для компании впервые. Они вызвали такси «спринтер», проехали по адресу 

<

адрес> Затем они вышли из автомобиля. ФИО4 оставался около автомобиля, а он стал подходить к месту «закладки» и собирался искать наркотическое средство «соль», которое должно находиться там, чтобы положить его в карман, с целью дальнейшего употребления путем курения, но, подняв голову, увидел, что к нему подходят двое неизвестных ему мужчин в гражданской одежде. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых пояснили им с ФИО4, что они административно задержаны в связи с подозрением на то, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. В рамках административного задержания сотрудники полиции произвели его личный досмотр и вещей, находящихся при нем. В результате личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили его сотовый телефон марки Huawei с сим картой №, после чего сотрудники полиции задали ему вопрос: «Что это за телефон и кому принадлежит?», на что он пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, и с помощью него он заказывал наркотическое средство «соль», и в нем остались описание адреса, где находится наркотическое средство «соль», и характеристики упаковки наркотического средства «соль». После чего данный сотовый телефон в присутствии него, двух понятых и участвующих лиц был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан печатью Отдела МВД России по Сальскому району за его подписью, понятых и участвующих лиц. Далее в ходе его личного досмотра ничего более обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он пояснил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование, так как он иногда употребляет наркотическое средства и понимает, что результаты могут подтвердить его употребление. После чего в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, в котором расписались он, понятые и все участвующие лица. Затем он с сотрудниками полиции, понятыми, ФИО4 и участвующими лицами проехали на 

<

адрес>. Далее перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему и ФИО4 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у них таковые имеются, разъяснив при этом им примечание к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции Р.Ф. и право на присутствие адвоката. На что он и ФИО4 ответили, что таковых у них нет. После чего в присутствии него, ФИО4 двоих понятых и участвующих лиц был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности, находящегося в 4-х метрах от забора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где около деревянного столба опоры линий связи находился камень, под ним на земле было обнаружено сыпучее вещество в полимерном пакете, обернутом скотчем. На вопрос ему от сотрудников полиции: «Что это и кому принадлежит?», - он и ФИО4 в присутствии двух понятых и участвующих лиц пояснили, что не знают, что в нем находится, так как волновались по данному поводу, но позже он пояснил, что данное сыпучее вещество в полимерном пакете, обернутом скотчем, является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему лично, и которое он хранил для личного потребления путем курения без цели сбыта. После чего данное сыпучее вещество в полимерном пакете, обернутом скотчем, в присутствии него, ФИО4, двоих понятых и участвующих лиц, было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано печатью СО Отдела МВД России по Сальскому району за его подписью, подписью ФИО4, понятых и участвующих лиц. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку, приведенную в возбуждении уголовного дела, не оспаривает. (л.д.183-185)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 февраля 2019 года он находился на улице 

<

адрес>, где к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого и пройти с ними. Он дал свое согласие. После чего они проехали в здание на ул. Промышленная, д.1, г. Сальска, Ростовской области, где находится ОКОН Отдела МВД России по Сальскому району. Далее в присутствии него и второго представителя общественности сотрудники полиции попросили неизвестных ему мужчин, которые находились в помещении ОКОН Отдела МВД России по Сальскому району, представиться, на что они пояснили, что одного из них зовут ФИО1, а другого ФИО4. Далее сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого пояснили им, что гражданин ФИО1 и гражданин ФИО4 административно задержаны в связи с подозрением на то, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. В рамках административного задержания сотрудники полиции произвели их личный досмотр и вещей, находящихся при них. В результате личного досмотра, в присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции обнаружили у гражданина ФИО1 сотовый телефон марки Huawei, после чего сотрудники полиции задали ему вопрос: «Что это за телефон и кому принадлежит?», - на что он пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, и с помощью него он заказывал наркотическое средство «соль», и в нем остались описание адреса, где находится наркотическое средство «соль», и характеристики упаковки наркотического средства «соль». После чего данный сотовый телефон в присутствии него, второго понятого и участвующих лиц, был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан печатью Отдела МВД России по Сальскому району за его подписью, подписью второго понятого и участвующих лиц. Далее в ходе их личного досмотра ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого сотрудники полиции предложили гражданину ФИО1 и гражданину ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что они пояснили, что отказываются проходить медицинское освидетельствование, так как они иногда употребляют наркотическое средства и понимают, что результаты могут подтвердить их употребление. После чего в присутствии него, другого понятого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, в котором расписались он и все участвующие лица. Затем он, второй понятой и участвующие лица проехали на 

<

адрес>. Далее перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии него, другого понятого предложили гражданину ФИО1 и гражданину ФИО4 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у них таковые имеются, разъяснив при этом им примечание к ст. 222, 228 УК РФ и ст. 51 Конституции Р.Ф. и право на присутствие адвоката. На что гражданин ФИО1 и гражданин ФИО4 ответили, что таковых у них нет. После чего в присутствии него, другого понятого, ФИО1, ФИО4 и участвующих лиц был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности, находящегося в 4-х метрах от забора домовладения №по 

<

адрес>, около столба опоры линий связи находился камень, под ним на земле было обнаружено сыпучее вещество в полимерном пакете, обернутом скотчем. На вопрос гражданину ФИО1 и гражданину ФИО4 от сотрудников полиции: «Что это и кому принадлежит?», - ФИО1 и ФИО4 в присутствии него, другого понятого и участвующих лиц пояснили, что не знают, что в нем находится, так как волновались по данному поводу, но позже гражданин ФИО1 пояснил, что данное сыпучее вещество в полимерном пакете, обернутом скотчем, является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему лично, и которое он хранил для личного потребления путем курения без цели сбыта. После чего данное сыпучее вещество в полимерном пакете, обернутом скотчем, в присутствии него, второго понятого, ФИО1, ФИО4 и участвующих лиц, было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано печатью СО Отдела МВД России по Сальскому району за его подписью, другого понятого, подписями ФИО4, ФИО1 и участвующих лиц. Более при осмотре данного участка местности ничего не изымалось. (л.д. 92-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 170-172)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МВД России по Сальскому району мл. лейтенанта полиции ФИО11 о том, что 25.02.2019 ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, находящегося в 4-х метрах от забора домовладения № по 

<

адрес> было обнаружено и изъято сыпучее вещество, находящееся в полимерном пакете, принадлежащее гражданину ФИО2, согласно справке об исследовании данное изъятое вещество является а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,57 грамма. - л.д. 3, 46

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 25.02.2019, проводимого на участке местности, расположенном в 4-х м от забора домовладения по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом внутри. - л.д.30-35

Протоколом об административном задержании от 25.02.2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами. - л.д. 4-9

Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 05.05.2019 г., согласно которому осмотрены: полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.02.2019 у гражданина ФИО1 - л.д. 83-86 

Заключением физико-химической экспертизы от 02.04.2019 года, о том, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0.56г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2019 года напротив домовладения № по 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/452 от 26.02.2019 года, первоначальная масса вещества составила 0,57г. N-метилэфедрон изготавливают путем химического лабораторного синтеза. - л.д. 79-81

Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, по мнению суда, органами предварительного расследования допущено не было, права ФИО1 не нарушены. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,57 грамм вещества ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером (от 0,2 до 1 гр.) для данного вида наркотического средства.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 09.08.2019 года № 355 ФИО1 

<

данные изъяты> - л.д.165

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, с учетом данных о личности ФИО1 – не судимый, характеризуется положительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся и повинился. 

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвокатов, исполняющих обязанности защитников в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета. Ввиду назначения защитника Рыбина С.Н. за счет государства, суд считает – взыскать в порядке регресса с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в размере 3950 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель средств: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району) ИНН 

<

***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, КБК 18811621050056000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, назначенную при объявлении в розыск, отменить, назначить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой остатка 0,55 г, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, подлежит уничтожению в установленном законом порядке. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения. 

Судья: Т.И. Спитанова