дело № 5-217/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 30 октября 2020 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Лейман Н.А.,

при секретаре Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустила к реализации продукцию с признаками фальсификации, т.е. нанесением товарного знака при отсутствии согласия с правообладателем, из реализации изъяты, пара спортивной обуви маркированной товарным знаком «

<

данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, пара спортивной обуви маркированной товарным знаком «

<

данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей, пара спортивной обуви маркированной товарным знаком «

<

данные изъяты>», стоимостью 900 руб., которые не соответствуют оригинальной продукции, содержат незаконное воспроизведение товарного знака.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о судебном разбирательстве, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, ходатайств об отложении не заявил.

Суд определил о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из представленных материалов 25 февраля 2020 г. ОМВД России по Ширинскому району в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

При производстве административного расследования сотрудниками полиции 17 февраля 2020 года у ФИО1 были изъяты: одна пара кроссовок маркированных товарным знаком «

<

данные изъяты>», черного цвета, размер 36, цена реализации 800 руб.; одна пара кроссовок маркированных товарным знаком «

<

данные изъяты>», красного цвета, размер 36, цена реализации 1200 руб.; одна пара кроссовок маркированных товарным знаком «

<

данные изъяты>», синего цвета, размер 38, цена реализации 900 рублей, о чём составлен протокол изъятия (л.д. 5).

Согласно заключению эксперта № 1026 от 29 апреля 2020 г., изъятая у ФИО1 продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>». 

Правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является компания «

<

данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного компании «

<

данные изъяты> составляет 9099 рублей 00 коп.

Правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является компания 

<

данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного компании «

<

данные изъяты>» составляет 8512 рублей 16 коп.

Правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» является компания «

<

данные изъяты>. Сумма ущерба, причиненного компании «

<

данные изъяты>» составляет 6339 руб. 44 коп. (л.д.44-49)

Будучи опрошенная в ходе административного расследования ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла реализацию товаров, имеющих признаки контрафактной продукции: кроссовки «

<

данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, кроссовки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей, кроссовки «

<

данные изъяты>», стоимостью 900 рублей, при этом она занимается перерегистрацией ИП, документы находятся в налоговой. Товары она получила из 

<

адрес>, о том, что продукция является контрафактной, не знала. (л.д. 31).

По результатам административного расследования 10 июня 2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустила к реализации продукцию с признаками фальсификации, т.е. нанесением товарного знака при отсутствии соглашения с правообладателем. В ходе проведения проверки договоров, либо иных документов, подтверждающих право на использование товарных знаков «

<

данные изъяты>» представлено не было. Из реализации изъяты, пара спортивной обуви маркированной товарным знаком «

<

данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, пара спортивной обуви маркированной товарным знаком «

<

данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей, пара спортивной обуви маркированной товарным знаком «

<

данные изъяты>», стоимостью 900 руб., которые не соответствуют оригинальной продукции, содержат незаконное воспроизведение товарного знака. (л.д. 25).

Определением зам. начальника полиции ОМВД России по Ширинскому району от 16 июня 2020 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Согласно определению Арбитражного суда РХ от 31 августа 2020 года, установлено, что на момент инкриминируемого правонарушения - 17 февраля 2020 года ФИО1 не обладала статусом индивидуального предпринимателя, дело передано в Верховный Суд РХ для направления в суд общей юрисдикции.

Материалы дела и.о. председателя Верховного Суда РХ Доможаковым С.Н. 22 сентября 2020 года направлены для рассмотрения в Ширинский районный суд РХ.

Вышеуказанные, представленные административным органом доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относятся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, и не вызывают сомнений в своей объективности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 данного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 имеет соглашение на пользование товарных знаков «Nike», «Adidas», «Reebok».

С учетом изложенного, оценив вышеуказанные нормы права в совокупности с представленными административным органом доказательствами, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 данного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих административную ответственность обстоятельств по представленным материалам не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей. Кроме того, при осуществлении реализации товаров в виде спортивной обуви (кроссовок) маркированных логотипами торговых марок «

<

данные изъяты>» без лицензионного соглашения либо иных документов, ФИО1 причинила правообладателям указанных товарных знаков имущественный ущерб. Исключительные обстоятельства, которые бы позволили признать правонарушение малозначительным, не установлены.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для нарушений законодательства о товарных знаках продолжительностью в один год, в данное время не истек.

При решении вопроса по изъятым предметам административного правонарушения – три пары кроссовок, с нанесенными логотипами «

<

данные изъяты>» суд учитывает, что изъятый у ФИО1 товар является контрафактной продукцией и его нахождение в гражданском обороте незаконно. При изложенных обстоятельствах, считаю необходимым изъять указанный товар из гражданского оборота и уничтожить его.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счёт Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, банк получателя: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакаия)

Назначение платежа: штраф, код 18811601141019000140,

р/с № 

<

***>, БИК 049514001, ИНН 

<

***>, 

КПП 191101001 ОКАТО 95401000000 ОКТМО 95635404.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Три пары кроссовок, с нанесенными логотипами «Nike», «Adidas», «Reebok» изъятые у ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, изъять из гражданского оборота и по вступлении настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья

Ширинского районного суда Лейман Н.А.