ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., 

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Свиридова А.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре Симоновой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, являясь генеральным директором Закрытого акционерного общества «Орловский мелькомбинат» зарегистрированного по адресу: 

<

...> зная о том, что у указанного общества имеется задолженность по налогам на сумму более 2 250 000 рублей, путем осуществления расчетов с контрагентами с использованием счетов третьих лиц сокрыл денежные средства ЗАО «Орловский мелькомбинат», за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам сборам и страховым взносам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

01.11.2018 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Суду пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, так как полностью погасил всю задолженность по налогам и сборам.

Защитник подозреваемого, подтвердив указанные сведения, также поддержал заявленное ходатайство органом предварительного следствия.

Государственный обвинитель Наумова Н.Г., полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, просила назначить ФИО1 штраф в размере 50 000 рублей.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении впервые которого он подозревается, относится к категории небольшой тяжести. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, По месту прежней работы и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, является ветераном труда, не судим и в полной мере возместил ущерб причиненный преступлением, что подтверждается сведениями ИФНС по г. Орлу от 24.10.2018 года. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого по ч.1 ст.199.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором подозревается ФИО1, а также из того, что в настоящее время он не трудоустроен, на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Однако он не лишен трудоспособности и возможности получения доходов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: сшив документов № 1 с копиями распорядительных писем и платежных поручений за январь-апрель 2018 года на 283 листах и сшив документов № 2 с оборотно–сальдовыми ведомостями по счетам бухгалтерского учета 60, 62, 70, 76 за январь-апрель 2018 года на 44 листах следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Орел СУ СК России по Орловской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

КПП 575201001, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, л/с 

<

***>), ОКТМО 54701000, р/с 

<

***> Отделение Орел г.Орел, БИК 045402001, КБК 417 1 1621010 01 6000 140, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83009406.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО1, что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательства: сшив документов № 1 с копиями распорядительных писем и платежных поручений за январь-апрель 2018 года на 283 листах и сшив документов № 2 с оборотно–сальдовыми ведомостями по счетам бухгалтерского учета 60, 62, 70, 76 за январь-апрель 2018 года на 44 листах - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев