61RS0011-01-2025-000154-98 дело № 2 –331/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.12.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средствами, уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 13.12.2005 по 23.09.2022 образовалась задолженность в сумме 57175 руб. 56 коп. 24.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требования уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, о чем ответчик был уведомлен. 02.07.2013 ответчику был направлен заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с даты его формирования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по возврату суммы задолженности истец просит суд взыскать задолженность в размере 57175 руб. 56 коп. (основной долг) с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 13.12.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым на имя ответчика был открыт счет, выпущена банковская карта с лимитом 60000 руб., зачислена сумма кредита. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной заемщиком. Возврат заемных средств и уплата процентов согласно Условиям предоставления и обслуживания банковских карт осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами.

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, что не оспорено ответчиком.

В связи с не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая согласно расчету банка за период с 13.12.2005 по 23.09.2022 составила 57175 руб. 56 коп. – основной долг. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

24.08.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО2, в сумме 57175 руб. 56 коп. перешло ООО «ЭОС»

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору, заключённому с ФИО2, перешло к ООО ПКО «Феникс».

О состоявшейся между ООО ПКО Феникс» и ООО «ЭОС» уступке права требования ФИО2 было направлено уведомление (л.д. 38). 

22.04.2024 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору.

16.10.2024 определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений (л.д.44-45). 

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2005 за период с 13.12.2005 по 23.09.2022 в сумме 57175 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025г.