Дело № 2-186/2019 

Судья Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д. при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 30 июня 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 180 000 рублей под 29,9 5 годовых. Денежные средства в размере 180 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Однако в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного погашения задолженности до 20 марта 2016 года, в связи с чем проценты на просроченную сумму задолженности после указанной даты не начислялись. Просит взыскать сумму основного долга 122 454 руб 15 коп, сумму комиссии за направление извещений в размере 145 руб, расходы по уплате госпошлины 3 649 руб 08 коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что иск признает, не возражает в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180000 рублей с количеством процентных периодов 60, с процентной ставкой (годовых) по договору 29,90%, и ежемесячным платежом 5835 руб 80 коп.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

С содержанием заявки, Условиями договора, графиком погашения, тарифами банка и памяткой по программе добровольного коллективного страхования она была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5 835 руб 80 коп.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, выдав ФИО1 сумму кредита в 180 000 рублей.. 

Ответчик же надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем 19 февраля 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20 марта 2016 года. По состоянию на 05 февраля 2019 года задолженность по сумме основного долга ФИО1 составляет 122 309 руб 15 коп, сумма задолженности за направление извещений- 145 руб, всего 122 454 руб 15 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере штрафов в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом.

Проверив представленный расчет, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору основной долг – 122 309 руб 15 коп, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту – 145 руб, всего 122 454 руб 15 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 649 руб 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму задолженности по кредитному № от 30 июня 2014 года в размере 122 454 руб 15 коп, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 649 руб 08 коп, всего 126 103 ( сто двадцать шесть тысяч сто три) руб 23 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья _____________ Валеева Г.Д.