копия Дело №2- 1619/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород, в составе: председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу ФИО4, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух ТС) с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос.№

<

данные изъяты>/152 под управлением и принадлежащий ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.№

<

данные изъяты>/152 под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2. Согласно материалам административного дела, виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Хендай Элантра гос.№К907№ гражданская ответственность которого в установленной законом форме была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серия ХХХ№. ФИО2 по правилам прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление на СТОА в ООО «ФИО6» для осуществления ремонта поврежденного в результате вышеуказанного ДТП автомобиля. 

<

данные изъяты>. ООО «ФИО6» исполнило обязательства по ремонту автомобиля согласно договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг специалиста, а так же неустойки за просрочку исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что будет выплачена сумма утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб. в остальной части требований было отказано. Истец понес расходы: по оплате услуг специалиста в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. предусмотрено, что в течение 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средств с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи направления на ремонт) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи претензии) - 203 дня, составляет 

<

данные изъяты>., исходя из расчета: 

<

данные изъяты> руб. х 1% х 203 дня.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 131, 133 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> руб. - неустойку в порядке абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ; 

<

данные изъяты> руб. - расходы по проведению оценки ущерба; 

<

данные изъяты> руб. - оплата юридических услуг; 

<

данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от истца в материалах дела имеется заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения требований применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке, штрафу, снизить судебные расходы. Пояснила, что при подаче первоначального заявления о страховом случае истец не просил о возмещении утраты товарной стоимости. После поступления соответствующего требования в претензии страховая компания исполнила обязанность в полном объеме и установленные законом сроки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости. Она представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его товарного (внешнего) вида и эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин. по адресу г.Н.Новгород, 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Элантра гос.№К907№ под управлением и принадлежащий ФИО3 и автомобиля Ниссан Альмера гос.№

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО2. (л.д.28)

Согласно материалам административного дела, виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Хендай Элантра гос.№К907№ гражданская ответственность которого в установленной законом форме была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серия ХХХ№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по правилам прямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в котором просил осуществить страховое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО ООО «ФИО6. (л.д.62-64)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом уведомил истца о признании заявленного события страховым случаем и организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «ФИО6» с приложением направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73)

Как следует из искового заявления, 

<

данные изъяты>. ООО «ФИО6» исполнило обязательства по ремонту автомобиля согласно договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФИО6» составлен акт приема-сдачи выполненных работ. (л.д.84)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг специалиста, а так же неустойки за просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ на претензию, согласно которому принято решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. за утрату товарной стоимости. Размер ущерба определен на основании организованной страховщиком технической экспертизы. В связи с чем, в выплате расходов на оплату услуг специалиста отказано. (л.д.92)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. переведены ответчиком на счет истца платежным поручением № (л.д.95).

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) и закрепленной в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Таким образом, из буквального толкования указанного положения Постановления Пленума, в совокупности с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что требования о возмещении дополнительного ущерба, должны быть указаны в заявлении о страховой выплате наряду с требованиями о возмещении расходов на восстановление поврежденного имущества, а в случае, если они предъявлены уже после основных требований, 20-дневный срок для их удовлетворения будет течь с момента обращения потерпевшего с данными требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, учитывая факт обращения ответчика с претензией в которой содержалось о выплате УТС только ДД.ММ.ГГГГ, у страховой компании имелось 20 дней для рассмотрения указанной претензии.

Доказательств обращения с указанными требованиями ранее данной даты суду не представлено.

Как установлено судом, ответчик рассмотрел претензию истца в установленные законом сроки и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. за заявленную утрату товарной стоимости. Расчет величины утраты товарной стоимости был произведен на основании заключения ООО «ТК Сервис регион» (л.д.90), в связи с чем, оснований для выплаты истцу расходов на проведений собственной оценки у ответчика не имелось.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку ответчик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки.

При таком положении в отсутствии установленного факта нарушения прав истца со стороны ответчика не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки ущерба, оплате юридических услуг, компенсации морального вреда. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 

(УИД:52RS0№-68 ) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород