КОПИЯ

судья Сверчкова М.А. Материал №22-813/2025 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 4 сентября 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В., 

с участием 

прокурора Темираева К.О., 

адвоката Ноздрачевой Н.Н.,

посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Курского специализированного прокурора Лапина К.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 15 июля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

осужденному 20.01.2022г. Льговским районным судом Курской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 13 дней, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Зачтено ФИО1 в срок принудительных работ, согласно ч.2 ст.72 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы нахождение осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до вступления постановления в законную силу. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

у с т а н о в и л:

приговором Льговского районного суда Курской области от 20.01.2022г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО3 и осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, обратились в суд с представлением и ходатайством о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 15.07.2025г. вышеуказанные представление и ходатайство удовлетворены.

В апелляционном представлении Курский специализированный прокурор Лапин К.В. просит обжалуемое постановление изменить, включив в резолютивную часть постановления разъяснение осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ ему необходимо следовать к месту отбывания принудительных работ – в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУИК-2 УФСИН России по Курской области), с направлением осужденного к месту отбывания принудительных работ в порядке, утвержденном Приказом Минюста РФ от 20.09.2023 г. №288.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 

прокурор Темираев К.О. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам, просил постановление суда изменить;

осужденный ФИО1 и адвокат Ноздрачева Н.Н. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст.80 УК РФ) лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно положениям п.п.14, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления и ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности ФИО1, его поведение за время отбывания наказания, обсудил мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл часть срока, необходимую для обращения с представлением и ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами. Осужденный трудоустроен, имеет профессию «швея», с 06 февраля 2025 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, 15 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду (из пояснений осужденного – 18 раз на момент рассмотрения апелляционного представления), активно участвует в воспитательных мероприятиях, правильно себя ведет. На профилактических учетах не состоит. За период отбывания наказания в виде лишения свободы допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему был объявлен устный выговор, однако неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Вину в совершении преступления, за которое отбывает наказание, признает и в содеянном раскаивается. Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области осужденный ФИО1 не имеет задолженностей по исполнительным документам.

С учетом позиции представителя исправительного учреждения и прокурора, а также всех установленных обстоятельств апелляционная инстанция считает правильным вывод суда о возможности замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Ставить под сомнение вывод суда первой инстанции оснований не имеется, так как принятое судом решение не противоречит действующему законодательству и разъяснениям вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, а при принятии решения судом обоснованно, наряду с другими данными, учтены особенности характера личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, постановление подлежит уточнению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

Однако в обжалуемом постановлении судом не определен порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционная инстанция считает необходимым уточнить и дополнить резолютивную часть постановления указанием на то, что в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-2УФСИН России по Курской области) с направлением осужденного к месту отбывания принудительных работ в порядке, утвержденном Приказом Минюста РФ от 20 сентября 2023 года №288.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 15 июля 2025 года уточнить:

указать в резолютивной части постановления, что в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказания в виде лишения свободы (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области), с направлением осужденного к месту отбывания принудительных работ в порядке, утвержденном Приказом Минюста РФ от 20 сентября 2023 года №288.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ Кравченко О.В.

Копия верна

Председательствующий: