Дело № 2-3593/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-003766-63

Мотивированное 

решение

 составлено 26.10.2023 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 24 октября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

истца – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2023 г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 16.09.2015 г. умерла ФИО19, которая приходится матерью истцу и ответчику ФИО5 30.10.2021 г. умер ФИО20, который приходится отцом истцу и ответчику ФИО5 ФИО3 и ФИО4 вступили в зарегистрированный брак 15.02.1961 года. На момент смерти ФИО4 они состояли в браке. В период зарегистрированного брака 04.06.1973 года супруги ФИО17 в собственность на общие средства супругов на имя ФИО4 приобрели недостроенный (незавершенный строительством) гаражный бокс № №, расположенный в гаражном кооперативе № №, находящимся в 

<

...> о чем свидетельствует отметка в выкопировке плана спорного гаражного бокса. Однако право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Гаражный бокс достраивали супруги самостоятельно, своими силами, хозяйственным способом, на собственные денежные средства, без привлечения кооператива. После смерти ФИО4 16.09.2015 г. наследниками первой очереди являлись: супруг, дочь (истец) и сын (ответчик), однако при жизни ФИО4 оставила завещание, которым завещала принадлежащие ей имущество в пользу истца в отношении квартиры и денежного вклада, в отношении оставшегося наследства – супруг ФИО3 заявил нотариусу об отказе от причитающейся ему доли после смерти супруги, а сын наследодателя наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу не являлся, несмотря на направление в его адрес почтовой корреспонденции нотариуса с информацией о наличии наследственного дела, то есть наследство после смерти матери приняла только истец, в том числе, в отношении наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе №, находящегося в 

<

адрес> смерти ФИО3 наследство также приняла только истец, которая обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО10, ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти отца в порядке наследования по закону, было возбуждено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего 30.10.2021 г., истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца, но в отношении иного имущества, а в отношении гаражного бокса №, расположенный в гаражном кооперативе №, находящегося в 

<

адрес>, наследств истцом не оформлено, поскольку оформление наследственных прав в отношении спорного гаража осложнено тем обстоятельством, что, как было указано выше, право собственности на гаражный бокс зарегистрировано за наследователем не было. На основании вышеизложенного, истец обратилась к ответчику с вышеуказанным иском. 

Определением суда от 05.09.2023 для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привечены нотариус ФИО6, ФИО7, ГК№ 4. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам искового заявления, на иске настаивала. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом. Заявлением от 25.09.2023 г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает. 

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований ПК ГК№ ФИО8 в судебное заседание 24.10.2023 г. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ранее в ходе судебного разбирательства от 04.10.2023 исковые требования истца поддержал, пояснив, что исковые требования истца поддержал, пояснил, что в кооперативе есть стандартный гаражный бокс по центральному ряду, ФИО3 им пользовался и платил взносы за данный гараж, сейчас Вера Сергеевна пользуется и платит взносы за гараж. После смерти ФИО21 Вера Сергеевна и ее сын пользуют гаражом и оплачивают расходы по его содержанию. Бокс был построен своими силами и средствами, без участия ГК №, у кооператива претензий к ФИО2 нет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно положениям ч.ч. 1-2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ФИО4 (отец и мать) истца и ответчика по иску состояли в браке с 15.02.1961 г. В период брака супругами З-выми был приобретен гаражный бокс № (в виде объекта незавершенного строительства), расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория гаражного кооператива №, что следует из пояснений истца, выкопировки из плана застройки гаражного кооператива, в котором имеется запись о владельце гаражного бокса № –ФИО4 

В период брака своими силами и за счет собственных средств гаражный бокс был супругами достроен, они пользовались по назначению, что в ходе судебного разбирательства не оспаривал представитель ПК ГК№ ФИО8 

Таким образом, судом установлено, что данное имущество приобретено ФИО4 на законном основании, не является самовольной постройкой, приобретено в период брака с ФИО3 за счет совместных средств супругов, являются их совместим имуществом, а доли супругов равными, по ? за каждым. 

При жизни ФИО4 право собственности в установленном законом порядке на данный объект недвижимого имущества не зарегистрировала. 

16.09.2015 г. ФИО4 умерла. 

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО4 являются: ФИО3 (супруг), ФИО2 (дочь), ФИО5 (сын) наследодателя. 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО2 

Супруг наследователя, ФИО3, заявил об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу дочери наследодателя – ФИО2, а также отсутствии намерения реализации права на долю супругов в порядке ст. 34 Семейного кодекса РФ. 

ФИО4, будучи извещенным об открытии наследства после смерти матери ФИО4, о своих правах на долю в наследственном имуществе не заявлял. 

При указанных обстоятельствах свидетельства о праве наследства по завещанию согласно воле ФИО4, а также по закону выдано ФИО2 на имущество наследодателя, за исключением спорного гаражного бокса. 

? доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4 

30.10.2021 г. умер ФИО3 

Наследниками к его наследственному имуществу по закону являются: ФИО2 (дочь), ФИО5 (сын), а также наследник по завещанию ФИО12 (внук). Супруга наследодателя: ФИО4 умерла ранее наследодателя, 16.09.2015 г.

Как следует из наследственного дела № г., открытого после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию обратилась ФИО2, а также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО22 (внук).

Наследник по закону ФИО5 о своих наследственных правах на долю в наследственном имуществе не заявлял. 

При указанных обстоятельствах свидетельства о праве наследства по закону и завещанию согласно воле ФИО3 выдано ФИО2, а также по завещанию выдано ФИО2 на имущество наследодателя, за исключением спорного гаражного бокса. 

? доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3 

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное имущество фактически было принято наследником по закону после смерти ФИО13 в ? доли, после смерти ФИО3 также в ? доли, то есть в полном объеме. Иные наследники 1-ой очереди, а именно: ФИО5 о своих правах на данное имущество не заявлял ни при открытии наследства после смерти ФИО4, а также ФИО3, не при рассмотрении настоящего спора по существу. При рассмотрении настоящего дела ФИО5 заявил о признании иска ФИО2 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодек РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, последовавшей 16.09.2015 г. наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория гаражного кооператива №. 

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория гаражного кооператива № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей 16.09.2015 г. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО23, последовавшей 30.10.2021 г. наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория гаражного кооператива №. 

Признать за ФИО2 (СНИЛС № право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория гаражного кооператива № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей 30.10.2021 г. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

Копия верна. Судья - Л.М. Сухоплюева