Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 27 сентября 2021 года

Председательствующий Бельков В.А. Дело № 22-7126/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Казанцева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибраевой А.А., с участием:

адвоката Овчинникова М.А. по назначению суда в защиту интересов осужденного ФИО1, 

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12августа 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 04 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с применением ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 04 августа 2016 года окончательно к 300 часам обязательных работ и штрафу в размере 283007 рублей 63копейки;

осужденный 01 апреля 2021 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 30 декабря 2019 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, штрафу в размере 282981 рубля 01 копейки, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 01апреля 2021 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, штрафу в размере 282981 рубля 01 копейки, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6месяцев.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

К месту отбывания наказания ФИО1 предписано следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию территориального органа уголовно – исполнительной системы (уголовно – исполнительной инспекции). 

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Приговором распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выслушав выступления прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора, адвоката Овчинникова М.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления в части, улучшающей положение осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 22 марта 2021года тайно похитил имущество А.., чем причинил ему значительный ущерб в размере 20000 рублей.

Преступление совершено в г. Верхняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ОленевМ.И. просит приговор изменить: исключить при решении вопроса о назначении наказания указание о причинении в результате преступления потерпевшему значительного материального ущерба, поскольку данное обстоятельство относится к признакам состава преступления и не может быть повторно учтено при назначении наказания, и смягчить назначенное за совершение преступления наказание до 11 месяцев лишения свободы, а также по совокупности преступлений до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Также подлежит исключению указание на предоставление отсрочки уплаты штрафа, поскольку приговор от 04 августа 2016 года вступил в законную силу и находится на исполнении. Просит уточнить, что на основании ч. 3 ст. 75.1 УК РФ срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, поскольку суд не указал, какое из трёх назначенных наказаний подлежит указанному исчислению. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены и квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке - ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано.

Смягчающие наказание обстоятельства были известны суду, учтены при назначении наказания и приведены в обжалуемом приговоре. 

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребёнка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учтено полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери, мнение потерпевшего, просившего о назначении ФИО1 мягкого наказания.

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не установил при назначении наказания оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. 

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии к тому оснований, судом при назначении окончательного наказания выполнены требования ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, так как доводы апелляционного представления прокурора являются частично обоснованными. 

В соответствии с положениями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно - правовых отношений.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. И этот же квалифицирующий признак преступления – значительность причиненного потерпевшему ущерба, судом был повторно учтен при назначении наказания. 

Исключение из приговора учета данного обстоятельства при назначении наказания является основанием для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе и окончательного по совокупности преступлений. 

Кроме того, являются обоснованными доводы прокурора, касающиеся уточнения резолютивной части приговора указанием, что срок отбывания наказания, исчисляемый со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию – поселение, относится к наказанию в виде лишения свободы. 

Данное уточнение является необходимым, так как ФИО1 назначены, помимо лишения свободы, и другие виды наказания. 

В тоже время, суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами прокурора о том, что суд предоставил ФИО1 рассрочку в уплате штрафа, поскольку суд при назначении окончательного наказания только выполнил требования ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 1 апреля 2021 года, где был определен срок уплаты штрафа в течение 60 дней. 

Других предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст.389.19, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание суда об учете при назначении наказания, что в результате преступления потерпевшему был причинен значительный ущерб и смягчить назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы;

- наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 01апреля 2021 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, штрафа в размере 282981 рубля 01 копейки, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6месяцев;

- дополнить резолютивную часть приговора, что в силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию – поселение срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления (определения), вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий: Казанцев Д.В.