Дело № 2-823/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Лучкина М.М., 

при секретаре Лекомцевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфастрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса –86 300 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 329,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 2 799 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Авео г.н. № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Рено Логан г.н. № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование». АО «Альфастрахование» признало ущерб, причиненный автомобилю марки Рено Логан г.н. № страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 86 300 руб. 

В связи с тем, что ФИО1 при заключении полиса страхования предоставил недостоверные сведения о технических характеристиках автомобиля, у страховой компании возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса, а также взыскании в сумме страховой премии в размере 329,44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 86 300 руб. и разницы в сумме страховой премии в размере 329,44 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом. Ранее в суд поступило заявление об уточнении требований, а именно истец пояснил, что ответчик при заключении полиса страхования указал, что мощность автомобиля вместо фактической 116 л.с., было указано 94 л.с., что привело к уменьшению суммы страховой премии, которая составила 329,44 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала отзыв представленный ранее. Согласно отзыву на иск, ответчик не признает исковые требования, поскольку при заключении электронного страхового полиса, страхователь не обязан предоставлять страховщику какие-либо документы, кроме заявления на заключение договора страхования. Из содержания иска, представленных документов не усматривается наличие сообщения ответчиком недостоверных сведений, приведших к уменьшению размера страховой премии. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства. 

Как следует из материалов административного дела, 14.11.2017 по адресу: 

<

...> напротив дома 23 водитель автомобиля Шевроле Авео г.н. № ФИО1 на повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Рено г.н. № под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления прямо. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.11.2017. Постановление не обжаловано, доказательств обратного суду не представлено, вступило в законную силу. 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле Авео г.н. № застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфастрахование» по страховому полису серия №. 

Владельцу автомобиля Рено г.н. № ФИО2 выплачено страховое возмещение в общем размере 86 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2017, № от 19.12.2017.. 

Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилю Рено г.н. № не оспорен, возражений не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что страховой случай ДД.ММ.ГГГГ произошел по вине ответчика. 

Как следует из представленного суду заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, направленного ответчиком истцу, в графе мощность двигателя указаны 69,14 кВт., 94 л.с. Направление именно этого заявления истцу и указание данных цифр в заявлении ответчиком не оспорено. 

Как следует из карточки учета транспортных средств мощность двигателя автомобиля Шевроле Авео г.н. 

<

адрес> составляет 116 л.с., 85,29 кВт. 

Соответственно ответчиком истцу представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Расчет, представленный истцом по размеру недоплаченной суммы страховой премии в размере 329,44 руб. ответчиком не оспорен, судом расчет проверен, признан верным, суд полагает подлежащей взысканию указанную сумму с ответчика в пользу истца. 

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, предоставил при заключении договора страхования недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 86 300 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 2 799 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Хабиль оглы в пользу АО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 86 300 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере 329,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 799 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.19. 

Судья М.М. Лучкин

Подлинник решения находится 

В материалах дела №2-823/2019

В Ленинском районном суде г.Ижевска