По делу № 1-342/17

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 22 декабря 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретарях Злобиной Л.А., Луниной С.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников - адвокатов Сабановой Е.К., представившей удостоверение * от 16.04.2012 года и ордер * от 12.12.2017 года, ФИО4, представившей удостоверение * от 05.01.2004 года и ордер * от 14.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

31.10.2017 г. около 18 часов 00 минут ФИО3 на принадлежащем ему велосипеде проезжал мимо автостоянки, расположенной напротив гипермаркета «АТАК» по адресу: г. Н.Новгород *** «А», где встретил неустановленное в ходе дознания малознакомое ему лицо. В ходе общения с неустановленным в ходе дознания лицом, последний предложил ФИО3 в дар наркотическое средство - марихуану. В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел. ФИО3 согласился на предложение неустановленного в ходе дознания лица, и действуя умышленно, принял от него в дар один пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части завязанный на узел и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой с измельченным веществом растительного происхождения внутри, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8.85 грамма. Приобретенный пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части завязанный на узел и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой с наркотическим средством, ФИО5. убрал в правый нагрудный карман надетой на нем куртки. Незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,85 грамма, ФИО3 продолжил на велосипеде передвигаться по территории *** г. Н.Новгорода. 31.10.2017 г. около 18 часов 35 минут ФИО3, проезжая мимо *** г. Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками полиции. Для проведения личного досмотра ФИО3 был доставлен в подсобное помещение АЗС *. расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *** «А». Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целыо последующего личного употребления до 19 часов 22 минут 31.10.2017 г., а именно до момента, когда в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в подсобном помещении АЗС *. расположенной по адресу: г.Н.Новгород. *** «А», в присутствии понятых, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части завязанный на узел и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта *Э от 14.11.2017 г. представленное на экспертизу вещество в пакетике, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 8.62 грамма (в высушенном виде). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 8.85 грамма (согласно справке об исследовании *И от 31.10.2017 г. специалиста ЭКЦ ЕУ МВД России по *** ФИО6.).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 (л.д.38-39, 71-72, 83-84) из содержания которых следует, что проживает он по адресу: г.Н.Новгород. ***, ул.*** 4-18 один. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Травм головы не было. Официально трудоустроен на ОКБМ в должности инженера. Заработная плата в месяц составляет около 30000 рублей. Какие-либо хронические заболевания, инвалидности как у него так и у родителей отсутствуют. Имеется заболевание «Нестабильность шейного отдела позвоночника», по этой причине не служил в армии. Водительских прав нет. Ранее не судим. Показания давать готов. Наркотические средства пробовал не более трех раз. Употребляет только марихуану, путем курения, более тяжелые наркотические средства, внутривенно не употребляет. Кто предложил попробовать сейчас не помнит, так как было все в компании, людей было много, все происходило на Новый год. 31.10.2017 г. около 18.00 он возвращался с работы домой на велосипеде. Проезжал мимо гипермаркета «Атак», расположенного по адресу: *** «А». Около данного гипермаркета расположена автомобильная стоянка. Проезжая мимо данной стоянки он встретился со знакомым. Знакомого он видел не более 3-4 раз. Где проживает, как с ним связаться он не знает. Все их встречи всегда происходили спонтанно. Составить фоторобот «знакомого» он не сможет. Они стали разговаривать. В ходе разговора «знакомый» предложил ему покурить марихуану, он согласился с предложением «знакомого». Они немного покурили, потом «знакомый» сделал ему подарок в виде пакетика в котором на ощупь чувствовалось наличие какого-то вещества. Какое именно вещество находилось в пакете ему не известно, так как пакет был не прозрачный и что именно за вещество там находилось (трава или порошок), он не знал. Но догадывался, что в данном пакете может быть то самое вещество, которое он употребил со «знакомым». Данный пакет с веществом он положил в нагрудный правый карман куртки. После этого он поехал в сторону дома, куда пошел знакомый, ему не известно. Около 18 часов 35 минут 31.10.2017 г. он на велосипеде проезжал мимо *** г.Н.Новгорода, где был остановлен молодыми людьми в гражданской одежде. Молодые люди представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили его представиться и предъявить документы. Каких-либо документов при нем не оказалось. Он просто представился, сказал как его зовут, дату рождения и где проживает. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают его в краже велосипеда и что им необходимо проверить данный велосипед на предмет краденного имущества. После проверки один из них спросил о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Он ничего скрывать не стал и ответил, что при нем имеется один пакетик предположительно с наркотическим средством. После этого они прошли в помещение АЗС. расположенной в *** «А» по *** г.Н.Новгорода, куда были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии данных понятых сотрудник полиции снова задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Он снова ответил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра в его одежде, а именно в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один пакет, внутри которого находился еще один пакет, перемотанный липкой лептой, внутри которого было вещество растительного происхождения. Так же был изъят сотовый телефон марки «Сасунг» с сим.картами операторов сотовой связи «Билайн», «Теле-2». Сотрудник полиции, производивший его личный досмотр, задал вопрос, что это за пакетик, что за вещество находится в нем и где он его приобрел. Он ответил, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, которым его угостил «знакомый». Обнаруженный пакетик с веществом растительного происхождения внутри был упакован в почтовый конверт из бумаги коричневого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов *...», участвующие лица расписались на данном конверте. Так же был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон и сим.карты были упакованы в аналогичную упаковку, что и пакетик с веществом. После этого, его доставили в 6-ой отдел УКОН ГУ МВД России по *** для дачи объяснений. В содеянном раскаивается, свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, данное вещество кому-либо сбывать не хотел.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля В****, в 6 отделе УКОН ЕУ МВД России по *** имелась оперативная информация о том, что в микрорайоне *** г. Н.Новгорода, неустановленно лицо осуществляет сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации в рамках ОРМ «наблюдение» было принято решение выехать в *** г. Н.Новгорода, а именно на ***. 31.10.2017 г. он совместно с о/у УКОН ЕУ МВД России по *** Б**** находились около *** г. Н.Новгорода. Около 18 часов 30 минут они заметили, как мимо данного дома на велосипеде едет ранее незнакомый молодой человек. Данный молодой человек, постоянно оглядывался назад, кроме того правой рукой держался за правый нагрудный карман надетой на него куртки. Было принято решение задержать данного молодого человека. В 18 часов 35 минут 31.10.2017 г. данный молодой человек был задержан. Задержанный представился как ФИО3 

<

данные изъяты>., проживающий по адресу: ул. *** 4-18. Какие-либо документы при нем отсутствовали. На их вопросы ФИО3 отвечал неуверенно и не с первого раза. При этом ФИО3 заметно нервничал, оглядывался по сторонам, правой рукой трогал правый нагрудный карман куртки. Им был задан вопрос о наличии при ФИО3 запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Было принято решение произвести личный досмотр ФИО3 Для этого последний был препровожден в помещение АЗС *, расположенное по адресу: *** «А» *** г. Н.Новгорода. В данном помещении, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан повторно вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. В присутствии понятых ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра, в одежде ФИО3. а именно в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят один пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части завязанный на узел и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой с измельченным веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженный пакетик в веществом растительного происхождения внутри был упакован в почтовый конверт из бумаги коричневого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания, оклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, участвующие лица расписались на данном конверте. Так же был составлен протокол личного досмотра ФИО3. где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим.картами «Тсле-2» «Билайн». Сотовый телефон и сим.карты были упакованы в аналогичную упаковку, что и пакетик с веществом. После этого, задержанный ФИО3 был доставлен в 6-ой отдел УКОН ГУ МВД России по *** для дачи объяснений. По изъятому в ходе личного досмотра веществу было назначено отношение, по результатам которого стало известно, что изъятое при проведении личного досмотра ФИО3 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Массы данного наркотического средства хватило для возбуждения уголовного дела, по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. /л.д.32-33/

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей А**** (л.д.28-29), а также Б**** (л.д.81-82), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля В****

Из показаний свидетеля У*** следует, что 31.10.2017 г. он находился на АЗС * по адресу: г.Н.Новгород, *** «А». Около 19 часов 00 минут в помещение АЗС зашли ранее неизвестные люди, а именно трое молодых людей. Руки одного из молодых людей были в наручниках. Данные молодые люди подошли к нему. Двое из молодых людей представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что им необходимо произвести личный досмотр третьего молодого человека, который был с ними. При этом попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он дал свое согласие. Через несколько минут подошел второй мужчина как и он понятой. Он, второй понятой, задержанный молодой человек и один из сотрудников полиции прошли в служебное помещение АЗС. В данном помещении сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому их права, после чего попросил задержанного представиться. Задержанный представился как ФИО3. После этого ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО3. в ходе которого в одежде последнего, а именно в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен один небольшой полимерный пакет внутри которого находился также пакет, в верхней части завязанный на узел и перемотанный липкой лентой, внутри второго пакета было вещество растительного происхождения с резким запахом. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, что за вещество находится в данном пакетике. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое ему передал друг. Обнаруженный пакетик с веществом был упакован в почтовый конверт из бумаги коричневого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания, оклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов *...», участвующие лица расписались на данном конверте. Так же был составлен протокол личного досмотра ФИО7, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим.картами «Билайн», «Теле-2». Сотовый телефон и сим.карты были упакованы в аналогичную упаковку, что и пакетик с веществом, /л.д. 34-35/

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А***** (л.д.79-80), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля У***

Вину ФИО3 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт о/у по ОВД 6 отдела У КОН ГУ МВД России по *** В**** об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» 

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра задержанного 

<

данные изъяты>

- справка о результатах оперативного исследования 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от 02.11.2017 г., 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 10.11.2017г., 

<

данные изъяты>

- заключение физико-химической экспертизы 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 22,11.2017г., 

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям ФИО3, а также показаниям свидетелей, у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Таким образом судом установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части завязанный на узел и оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8.85 грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 каннабис (марихуана) входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана), массой 8.85 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО8., относится к значительному размеру, который составляет от 6 грамм и до 100 грамм.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО3 впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Также положительная характеристика дана матерью подсудимого, опрошенной в судебном заседании.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Является добровольцем-спасателем. Осуществляет уход за тяжелобольной матерью. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО3 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, к нему применимы требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособности, трудоустроенности, и отсутствия иждивенцев суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь С.В. Лунина