-- г.

УИД 28RS0---12 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 02 ноября 2020 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Барановского И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего не среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «--» в должности -- зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В 11 часов 00 минут -- у ФИО1, находящегося на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от -- края, увидев произрастающую дикорастущую коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса в значительном размере, для личного потребления. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, в значительном размере, ФИО1 -- в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от -- края, руками сорвал верхушечные части с 4-х кустов дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет, который у него был с собой, для изготовления из них более концентрированного наркотического средства - гашишного масла. 

После чего, ФИО1, находясь в старом заброшенном здании, расположенном на расстоянии примерно 100 метров в южном направлении от участка местности, находящегося на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от -- края, при помощи тарелки, бутылки растворителя, лоскута ткани, которые принес с собой, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, на углях от прогоревшего костра, путем выпаривания в период примерно с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут --, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство (согласно заключения эксперта ---хим от -- наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частицами табака, получив общую массу не менее 2, 15 грамм, что согласно действующему законодательству относится к значительному размеру, которое поместил в бумажный сверток и убрал в левый наружный карман куртки надетой на него. 

После этого, ФИО1, в период с 12 часов 40 минут -- по 13 часов 55 минут --, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) перемешанное с частицами табака, часть из которого потребил путем курения в утреннее время -- (точное время дознанием не установлено), общей массой смеси 2,15 грамм, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру, в левом наружном кармане куртки, надетой на него, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 

-- в 13 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 на -- в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой смеси 2,15 грамм, что согласно действующему законодательству относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Бабошиной А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. 

В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. 

Поскольку по настоящему уголовному делу соблюдены все требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ): - показаниями подозреваемого ФИО1 от -- (л.д. 62-66); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от -- (л.д. 7-20); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от -- (л.д. 22-25); - заключением эксперта ---хим. от -- (л.д. 42-44); - протоколом осмотра предметов (документов) от -- (л.д. 72-74); - постановлением о признании и приобщении предметов и документов вещественными доказательствами от -- (л.д. 75-76).

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим; находится в молодом возрасте, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МВД России «--» характеризуется посредственно; в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от --, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 49-50).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от ФИО1 от -- (л.д. 26-28), правоохранительные органы в лице сотрудников ОМВД России по ЗАТО Циолковский имели достаточные данные (материалы), а именно: рапорт старшего оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Циолковский от --, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по -- от --, рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗАТО Циолковский от --, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, указывающие на причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам ФИО1 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от ФИО1 от -- (л.д. 26-28) в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание ФИО1 в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

При назначении наказания, у суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьбу вещественных доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- четыре пакета-файла с пояснительными записками; полимерный пакет - файл, в котором находится бумажный сверток, с находящимся в нем веществом, которое в соответствии с заключением эксперта ---хим от -- является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0, 68 гр., масса в смеси- 2. 15 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД --, уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от --, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда И.В. Барановский