Решение

 в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года

Дело № 2- 1383/2023 

УИД 52RS0013-01-2023-001290-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 06 декабря 2023 года 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при ведении протокола в судебном заседании по поручению председательствующего помощником судьи Анохиной Н.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Б*» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № * от ДДММГГГГ в размере 25 204,87 руб., из которых: 17 732,37 руб. - сумма основного долга, 312,85 руб. - проценты за пользование займом, 6 524,65 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 956,12 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей, ссылаясь, что 09.04.2017 между ООО «*» и ФИО4 был заключен договор займа № * на сумму 17 732,37 рублей. Факт выдачи ООО «*» ФИО4 указанной суммы подтверждается расходным ордером.

В соответствии со ст.ст.810,819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно дополнительному соглашению от ДДММГГГГ, ДДММГГГГ заемщик обязался возврати» займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 23406 рублей 75 копеек. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образа были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № * от ДММГГГГ..

Согласно п.4 договора № * от ДДММГГГГ на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в договоре, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. 

ДДММГГГГ между «*» и ООО «*» заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «*».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО4 перешло к ООО «*» в сумме 35 674,65 рублей, из которых основной долг 17 732,37 руб., штраф в размере 6 524,65 руб., % за пользование 11417,63 руб..

ДДММГГГГ Мировым судьей судебного участка №3 Выксунского судебного района вынесено решение по иску ООО «*» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДДММГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно ответа нотариуса г. Выкса Нижегородской области наследниками по закону после смерти ФИО4 являются:

…………………………………………

Наследственное имущество состоит из:

……………………………………………..

ДДММГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебной района вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена должника ФИО4 на его правопреемника ФИО3.

ДДММГГГГ на основании возражений ФИО3 судебный приказ №2-*/2019 отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района.

Согласно сведениям по исполнительному производству всего на момент действия судебного приказа в пользу погашения задолженности по договору займа взыскано 148,54 руб.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде вдержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих в кредитору.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

В ходе исполнительного производства удержано 11104,78 руб. Данные денежные средства пошли в счет погашения процентов в размере 11 104,78 руб., остаток задолженности составляет 25 204,87руб., из которых: 17 732,37руб. - сумма основного долга, 312,85 руб. - проценты за пользование займом, 6 524,65 руб. - неустойка за нарушение сроков та займа.

Согласно гласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступ: права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой сторон исполнительного производства ее правопреемником.

Поскольку заемщик ФИО4 умерла, то задолженность должна быть взыскана с наследников умершей в пределах стоимости принятого ими наследства.

В судебном заседании от 28.08.2023 года протокольным определением в качестве соответчиков привлечены наследники по закону ФИО1, ФИО2.

В судебных заседаниях от ДДММГГГГ, ДДММГГГГ протокольным определением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО МФК «С*», нотариус города областного значения Выкса Нижегородской области ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте его проведения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не согласен с суммой неустойки. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не согласен с суммой неустойки. 

Третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования ООО МФК «*», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДДММГГГГ между ООО МФК "*" и ФИО4 был заключен договор займа № *, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 17732,37 рублей, заключенный под *% годовых, срок возврата займа ДДММГГГГ года. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № * от ДДММГГГГ.

ДДММГГГГ ООО МФК "*" по договору цессии уступило права требования ООО "*". Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области ДДММГГГГ на основании поступившего заявления от ООО «*» вынесен судебный приказ № 2-*/2019 о взыскании с ФИО4 задолженности, процентов, штрафа, а также расходы по оплате госпошлины, в всего в общей сумме 36309,65 руб..

Согласно копии справки, находящейся в материалах гражданского дела установлено, что на основании судебного приказа № 2-*/2019 ДДММГГГГ Выксунским РОСП было возбуждено исполнительное производство № **-ИП, задолженность на ДДММГГГГ по судебному приказу № 2-*/2019 составляла 25204,87 руб..

ДДММГГГГ ФИО4, ДДММГГГГ года рождения умерла.

После ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ………….

Согласно ответа на запрос, предоставленного нотариусом установлено, что наследственное имущество состоит из:

…………… на 09 июля 2020 года составляет 294427 (двести девяносто четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 35 копеек);

………….. по состоянию на 09 июля 2020 года составляет 294427 (двести девяносто четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 35 копеек);

…………… на 09 июля 2020 года составляет 503880 (пятьсот три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей), принадлежавшего С., умершей 24 мая 1997 года, наследниками которой были:

…………………..

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы наследникам, принявшим наследство:

………………….., и вышеуказанный земельный участок не выдавались.

Сведений о наличии у ФИО4 других наследников, принявших наследство, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области 28.03.2023 года по гражданскому делу № 2-*/2019 произведена замена выбывшей стороны ответчика ФИО4, умершей ДДММГГГГ, на …………….ФИО3, ФИО2. 

Определением мирового судьи от ДДММГГГГ судебный приказ № 2-*/2019 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО3.

В ходе исполнительного производства удержано 11 104,78 руб. Данные денежные средства пошли в счет погашения процентов в размере 11 104,78 руб., остаток задолженности по договору займа № * от ДДММГГГГ составляет 25 204,87 руб., из которых: 17 732,37руб. - сумма основного долга, 312,85 руб. - проценты за пользование займом, 6 524,65 руб. - неустойка за нарушение сроков займа.

Оценивая расчет суммы долга по займу, суд находит, что задолженность ответчиков истцом рассчитана правильно. 

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. 

Доводы ответчиков о том, что они не знали, что их мать ФИО4 ДДММГГГГ заключила договор займа № * и получила в заем денежные средства, несостоятельны, так как отсутствие у наследников, принявших наследство, информации о том, что у умершего имеется задолженность перед займодавцем, не является основанием для освобождения их от погашения этого обязательства в полном объеме, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, довод ответчиков о том, что начисленные проценты и неустойка в размере 6 837,50 руб. не подлежат взысканию, суд находит также не состоятельным, поскольку данная задолженность рассчитана ООО МФК «*» при уступки прав требования по состоянию на ДДММГГГГ, следовательно до даты смерти ФИО4 ДДММГГГГ. 

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа может быть взыскана с наследников лишь на дату открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что доказательства, подтверждающих оплату долга суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженность по договору займа в сумме 25 204,87 рублей, из которых 17 732,37руб. - сумма основного долга, 312,85 руб. - проценты за пользование займом, 6 524,65 руб. - неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 956,12 руб. и по оплате юридических услуг в размере 1200 руб. 00 коп.. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «*» (ИНН *) к ФИО3 (…………….), ФИО1 (………………..), ФИО2 (……….) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «*» по договору займа № * от ДДММГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 17732,37 руб., проценты за пользование займом в размере 312,85 руб., неустойку за нарушение сроков займа в размере 6 524,65 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 956,12 руб., издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 руб., а всего в сумме 26 725,99 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья - Я.Э. Барская