№12-212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре Кузьминой Д.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому муниципальному району рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которому назначено наказание в виде административного штрафа.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя 

<

данные изъяты>, в результате избрания неправильного расположения транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 с последующим наездом на а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пострадали ФИО3 и ФИО1, которым, согласно заключения эксперта № и №, вред здоровью не причинен. 

ФИО4 Н,Е. обжаловала постановление от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что вред ее здоровью оценен неверно. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет законность принятого решения в полном объеме (ст.30.6 ч.3 КоАП РФ).

В основу постановления должностным лицом положено заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной ФИО1 

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

В определении указываются: … перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Как следует из постановления о назначении экспертизы в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение эксперта должны быть представлены медицинская карта стационарного больного, амбулаторная карта, рентгеновские снимки. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО1 следует, что амбулаторная карта эксперту представлена не была. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является необоснованным, незаконным и подлежит отмене.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, материалы возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова