дело №2-426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала - ФИО1, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении соглашения.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ОАО «Россельхозбанк» (далее - истец, кредитор) и ФИО5 (далее - ответчик, заёмщик) было заключено соглашение (номер обезличен). Согласно данному соглашению кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 64 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Процентная ставка составила 22,9% годовых. Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 72 230, 62 руб. (в том числе: срочный основной долг - 46 933,28 руб.; просроченная задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 12 800,04 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 12 497,30 руб.). Обязательства, вытекающие из соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена), могут быть произведены без личного участия ФИО5, поэтому его кредитные обязательства не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к его наследникам. 

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) умерший заемщик ФИО5 заменен правопреемниками, вступившими в наследство, а именно: супругой ФИО6 и несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, ФИО4

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их. 

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что, действительно, между ОАО «Россельхозбанк» и ее супругом ФИО5 было заключено соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого ее супругу была предоставлена денежная сумма в размере 64 000 руб. с процентной ставкой 22,9% годовых. 

В обоснование своей позиции ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4, представила суду заявление, согласно которому, она признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. 

Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования о взыскании задолженности по соглашению и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявлениеАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 и ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении соглашения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с правопреемников ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 72 230, 62 руб. (в том числе: срочный основной долг - 46 933,28 руб.; просроченная задолженность по основному долгу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 12 800,04 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 12 497,30 руб.), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 366,92 руб., а всего 80 597,54 руб. 

Соглашение (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнуть с (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий- судья подпись З.И. Катчиева