Дело № 1-120/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Вышний Волочёк 

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е., 

при секретаре Щипиловой М.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.В., 

подсудимых ФИО8, ФИО9, их защитников – адвоката Шпаковой Т.В., адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 

мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

ФИО9 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В период не раннее 18 часов 30 минут 11 января 2020 года и не позднее 06 часов 15 минут 12 января 2020 года ФИО8, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по мотиву личного потребления, сообщил о своем преступном замысле своей знакомой - ФИО9, являющейся потребителем наркотических средств и предложил ей незаконно совместно приобрести наркотическое средство, с целью его дальнейшего личного потребления. ФИО9, являющаяся потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, по мотиву личного употребления, согласилась на предложение ФИО8, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО8 Во исполнение своего преступного умысла ФИО8 передал ФИО9 денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, после чего ФИО9, добавив свои денежные средства в сумме 650 рублей 00 копеек, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством сети «Интернет» осуществила заказ наркотического средства и оплатила его денежной суммой в размере 1650 рублей 00 копеек, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой не менее 0,76 грамма и не более 1 грамма. N-метилэфедрон и его производные, включены в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», масса N-метилэфедрона и его производных, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамма, относится к значительному размеру. 

Затем ФИО8 и ФИО9, продолжая начатое преступление, направленное на незаконное приобретение наркотического средства, согласно полученным посредством сети «Интернет» координатам места закладки с наркотическим средством, проследовали к дому № 2 по улице Сосновая г. Вышний Волочек Тверской области, где ФИО8, продолжая начатое преступление, направленное на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, у забора вышеуказанного дома обнаружил наркотическое вещество, тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой не менее 0,76 грамма и не более 1 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО8 незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в 06 часов 15 минут 12 января 2020 года.

В ходе производства дознания, подозреваемые ФИО8 и ФИО9 воспользовались правом, предусмотренным ст. 226.9 УПК РФ и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО8 и ФИО9 признали вину в совершении описанного выше преступления, подтвердили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимых. Ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с их защитниками, им понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимым наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Рассмотрев ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитники выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу не установлены. Правом, предоставленным ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ подсудимые воспользоваться не пожелали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности лиц в совершении преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается их собственными показаниями в качестве подозреваемых, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО7., ФИО1, ФИО2, телефонным сообщением СБ ДПС от 12.01.2020, рапортом ИДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Тверской области от 12.01.2020, протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2020, справкой об исследовании № 33 от 12.01.2020, заключением эксперта № 169 от 24.01.2020, заключением эксперта № 467 от 09.02.2020, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2020, а также вещественными доказательствами.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, позволяющими прийти к выводу о виновности ФИО8 и ФИО9 в инкриминируемом им деянии.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, а также виновности лиц в совершении преступления. 

Вменяемость ФИО8 и ФИО9 у суда сомнения не вызывает, они подлежат наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, потому как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по ч.1 ст. 228 УК РФ, потому как она совершила незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО8 установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим.

При изучении личности подсудимой ФИО10 установлено, что она замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту не официальной подработки характеризуется положительно, официально не трудоустроена, заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, которую усматривает в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, которую усматривает в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО9, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде ограничение свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и считает, что это будет справедливым наказанием.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления для каждого из подсудимых в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относиться к наименьшей из возможных категорий. 

При назначении наказания ФИО8 и ФИО9 суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

При наличии отягчающего обстоятельства у обоих подсудимых, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости для исправления и контроля за поведением осужденных, введение следующих ограничений: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

А также возложить на ФИО8 и ФИО9 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации. 

По настоящему уголовному делу подсудимые не задерживались в качестве подозреваемых в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 

В отношении подсудимых меры пресечения не избирались. В отношении подсудимых применены меры процессуального принуждения - обязательство о явке. 

Оснований для избрания меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимых следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся сумма, выплачиваемая адвокатам, участвующим в качестве защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, и сумма, выплаченная адвокатам, участвующим в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО8 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации. 

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО9 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО9 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации. 

Меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 и ФИО9 отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- пакетик с порошкообразным веществом после проведенного исследования и экспертизы, массой 0,74 грамма, 6 фрагментов фольги, стеклянная колба с наслоением вещества коричневого цвета, 9 фрагментов трубок из полимерного материала, пустую пачку из под сигарет «Филипп Морис», фрагмент проволоки, фрагменты фольги и фрагменты обертки конфет различных видов, фрагменты бумаги серого цвета, кошелек (зажим) для денег, 4 полимерных пакетика, фрагмент полимерной трубки, 3 картонные карты, 1 полимерная карта, стеклянную колбу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» (квитанция № 394), по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- мужское портмоне с находящимися в нем документами: паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством обязательного медицинского страхования №, страховым полисом транспортного средства, временным пропуском АО 

<

данные изъяты> и пластиковыми карточками: ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8, АО «Почта банк» №, полисом обязательного медицинского страхования №, QIWI (киви) кошелек №, бонусной картой, хранящиеся у законного владельца, - считать возвращенными по принадлежности; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4, хранящуюся у законного владельца, - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва 

Дело № 1-120/2020