РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 указывается, что в соответствии с письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у нее в долг 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно 

<

данные изъяты> от суммы займа. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается написанной им лично распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствует требованиям ст.ст. 807 и 808 ГК РФ.

По наступлению срока возврата суммы займа ответчик денежные средства не возвратил, предусмотренные договором займа проценты с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает. На ее неоднократные обращения ответчик постоянно обещал возвратить сумму долга в кротчайшие сроки, однако заемные средства не возвратил и продолжает ими пользоваться до настоящего времени. Тем самым, ответчик причиняет ей убытки, поскольку указанные денежные средства она, занимаясь предпринимательской деятельностью, могла вложить в бизнес, сохранив их от обесценивания.

Размер процентов, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> в месяц, то есть, исходя из суммы займа 

<

данные изъяты>., - 

<

данные изъяты>. в месяц. Начисление таких процентов предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что заемщик перестал выплачивать проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 21 месяц, с него подлежат взысканию такие проценты в сумме 

<

данные изъяты> 

С учетом суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>. и процентов в сумме 

<

данные изъяты> общая сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>., которые в соответствии со ст.ст. 393 и 811 ГК РФ подлежат взысканию с него в полном объеме.

Исходя из чего, ссылаясь на положения ст.ст. 807-809, 811, 395 ГК РФ, с учетом уточнения природы начисленных ею процентов, которые являются процентами по договору займа, просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга и 

<

данные изъяты> - проценты на сумму займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ФИО2 по доводам и основаниям искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ дала в долг ФИО2 денежную сумму 

<

данные изъяты>. на 1 месяц под 

<

данные изъяты> ежемесячно, о чем тот написал расписку. Первые три месяца ФИО2 отдавал ей проценты по договору по 

<

данные изъяты>., отдал в общей сумме 

<

данные изъяты> Затем только обещал возвратить сумму долга. Осенью ДД.ММ.ГГГГ встречались с ним, но долг с процентами он так ей и не возвратил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в части сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> не отрицая обстоятельств взятия ДД.ММ.ГГГГ у истца такой денежной суммы в долг, о чем им была написана расписка. Первые месяцы (с ДД.ММ.ГГГГ) выплачивал по расписке проценты, отдавая по 

<

данные изъяты>. ежемесячно. Однако, письменных расписок от истца об этом не брал. Далее, перестал платить, полагая начисление и взыскание с него процентов в сумме 

<

данные изъяты>. неправомерным.

Суд, изучив исковые требования истца с учетом их уточнений, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что между сторонами ФИО1 (займодавец, кредитор, истец) и ФИО2 (заемщик, должник, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке заключен договор займа (л.д. 6).

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи указанной выше суммы займа подтвержден допустимым доказательством – письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая по своей форме и содержанию отвечает требованиям ст.ст. 807 и 808 ГК РФ.

Поскольку, Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств – является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть также расписка.

Указанная расписка ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ находилась до предъявления настоящего иска в суд на руках у истца ФИО1 и представлена суду в материалы дела вместе с исковым заявлением. Указанная расписка написана ответчиком собственноручно, без принуждения с чьей-либо стороны, его написание, а также получение ФИО2 по нему обозначенной в нем денежной суммы ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и не отрицалось. То есть, доказательств безденежности указанного договора займа по названной расписке, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о наличии между сторонами состоявшейся сделки – договора займа, согласно которому истец ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику заем в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> в месяц (то есть 

<

данные изъяты> в месяц, исходя из расчета: 

<

данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний в нарушение своих договорных обязательств и норм ст.ст. 807, 810 ГК РФ не вернул заемные средства до настоящего времени.

Из искового заявления истца ФИО1 и ее объяснений в судебном заседании следует, что ответчиком ФИО2 в погашение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи процентов в сумме по 

<

данные изъяты>. ежемесячно. Данные платежи заемщика зачтены займодавцем в погашение насчитанных последней в соответствии со ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ ежемесячных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует регулированию, установленному положениями ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 в суде также не отрицались и не оспаривались. При этом, доводы ответчика об уплате им процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за больший промежуток времени и в большей сумме, чем на это указала ФИО1, судом признаются несостоятельными, неподтвержденными относимыми и допустимыми по делу письменными доказательствами.

Также, истцом ФИО1 насчитаны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>. в месяц, (

<

данные изъяты>

Представленный истцом ФИО1 расчет задолженности ответчика ФИО2 по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представляется арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и положениям договора займа. При этом, иного расчета стороной ответчика суду предоставлено не было.

Кроме этого, и доводы ответчика ФИО2 о неправомерном начислении и взыскании с него процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит основанными на неверном понимании и толковании норм права, а поэтому подлежат отклонению.

Исходя из изложенного и учитывая, что ответчик ФИО2, выступающий заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа перед истцом ФИО1 - займодавцем по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и денежная сумма процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении в суд с иском к ФИО2 на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 2).

Исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований на общую сумму 

<

данные изъяты> а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., исходя из расчета по ч. 1 ст. 333.19 НК: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>. и по процентам за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: