Дело №2-1248/2024

УИД 42RS0002-01-2024-001175-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белово Кемеровской области-Кузбасса 28.05.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Щапов А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседаниигражданское делопо иску Акционерного общества «Группа страховых компаний«Югория»кФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецАО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в судс исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу АО «ГСК «Югория» по № ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.;расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заявленныеисковыетребования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ/Lada №/Priora государственныйрегистрационный номер №, собственник транспортного средства ФИО2, под управлением транспортнымсредством М.В.АБ.,и транспортногосредства Nissan PRIMERA государственный регистрационный номер № собственник ФИО3

Согласно административного материала ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada №/Priora государственный регистрационный номер № в связи с нарушением правил дорожного движения.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Транспортноесредство ВАЗ/№/Prioraгосударственный регистрационный номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО №

в качестве лица, допущенного к управлению т/

<

адрес> заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Определением Беловского городского суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьих лиц привлечены АО СК «Баск», ФИО2

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория», извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что сумма заявленных требований завышена. Дополнительно пояснил, что от проведения по делу судебной экспертизыотказывается в связи с наступлением дополнительных расходов за проведение экспертизы.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения требований возражал.

Третье лицо АО СК «Баск» не обеспечили участие представителя в судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля ЛАДА № г/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечивает возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, вчастностивидимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры для устранения причин возникновения дорожно-транспортного происшествия, а именно снижение скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не рассчитал габариты автомобиля, не справился с управлением тс, совершил наезд на стоящий автомобиль NISSANPRIMERACAMINO государственный номер № принадлежащий ФИО4 Нарушил пункт 10.1 ПДД. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ст. лейтенантом полиции ФИО5, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного ДТП отказано на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП транспортное средство ЛАДА 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, застраховано в страховой компании АО «Группа страховых компаний «Югория», страховой полис серии ХХХ №.

Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств позволяет суду сделать вывод о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и наличии вины в случившемся со стороны водителя ФИО1

Доказательств опровергающих отсутствие вины в произошедшем ДТП, вопреки требованиям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхового полиса серии ХХХ № лицами указанными допущенными к управлению данным ТС ЛАДА № г/н № являются: ФИО2, ФИО6. ФИО1 среди таких лиц не указан в страховом полисе.

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем ЛАДА № г/н №, будучи не внесенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается указанным выше полисом.

На момент ДТП транспортное средствоNISSANPRIMERACAMINO государственный номер №, собственником которого является ФИО4, застраховано в страховой компании АО СК «БАСК» страховой полис серии ТТТ №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в страховую компанию АО СК «БАСК» с заявлением об убытке.

Из Акта осмотра транспортного средстваNISSANPRIMERACAMINO государственный номер №, усматривается, что данному автомобилю, причинены механические повреждения, и как следствие материальный ущерб собственнику ФИО10 А.К.

Из калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средстваNISSANPRIMERACAMINO государственный номер №№, что стоимость узлов и деталей составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость узлов и деталей с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость ремонта/замены составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость окраски контроля – 

<

данные изъяты> руб. стоимость расходных материалов – 

<

данные изъяты> руб., стоимость работ и материалов – 

<

данные изъяты> руб.. Всего стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 

<

данные изъяты>.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» произошедшее событие было признано страховым случаем с размером ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» перечислило на счет ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве прямого возмещения убытков по договору ТТТ №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило АО СК «БАСК» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. по платежному требованию №№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

После выплаты страхового возмещения истец АО ГСК «Югория» приобрело право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным пп. «б», «д» ч.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Выплатив81970 руб. страховой компании потерпевшего АО СК «БАСК» по данному страховому случаю, в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам «б», «д» части 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО ГСК «Югория» приобрело право регрессного требования к выплаченной суммы с ответчика ФИО1

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса ответчиком ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации №, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму убытков в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 04.06.2024 года.

Судья (подпись) А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1248/2024 (УИД 42RS0002-01-2024-001175-08) Беловского городского суда Кемеровской области.