П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года г.Элиста РК

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Мучкинов М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение в виде мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2019 года в 20 час. 58 мин., ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «к», совершил хищение четырех коробок шоколада «Мерси», объемом 250 гр., общей стоимостью 999 руб. 96 коп. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, показаний специальных технических средств, вещественных доказательств, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении серии 08РК № 025611 от 10 сентября 2019 года, следует, что 14 июля 2019 года в 20 час. 58 мин. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «к», совершил хищение четырех коробок шоколада «Мерси», объемом 250 гр., общей стоимостью 999 руб. 96 коп., согласно инвентаризационному акту № 16576 от 09 сентября 2019 года. Действиями ФИО2 причинен ущерб ООО «Агроторг».

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении: письменными заявлением и объяснением сотрудника магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО1 от 06 августа 2019 года; протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 06 августа 2019 года; протоколом об административном правонарушении серии 08РК №025611 от 10 сентября 2019 года. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он женат, имеет на иждивении 4 детей, не работает, ранее судим. В судебном заседании Потев В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, суд считает, что в рассматриваемом случае, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ, возможно применить к нему меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения правонарушителем новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: МФ РФ УФК по РК (МВД по РК), р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 18880408190080256119. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий М.Н. Мучкинов